javascript - 简化 Javascript 中的 Promise

Question

以下代码片段是否等效？

版本 1

function doSomething() {
  var defer = $q.defer();

  foo().then(function() {
    bar().then(function() {
      defer.resolve();
    });
  });

  return defer.promise;
}

版本 2

function doSomething() {
  return foo().then(bar);
}

Answer 1

这两种方法有很多不同之处。

这两个片段之间的主要区别在于，version 2您将解析的值从foo直接隐式传递到bar. 除此之外，doSomething将解决任何bar将要解决的问题，而version 1结果将被丢弃。

Benjamin Gruenbaum 提出的一些其他重要观点：

(a) 如果 bar 是参考错误，则 1 拒绝内部承诺并 2 抛出。
(b) 1 需要对 $q 的引用，其中 2 与实现无关。
(c)版本 1 不是异常安全的，拒绝将被吞下，而版本 2 会让您 .catch 拒绝。; 还有几个较小的差异。请参阅 stackoverflow.com/questions/22539815

你也可以这样写。
这样，您就不会从footo获得已解析值的隐式传递槽bar（它现在是显式的），这可能会令人困惑或容易被忽略。foo如果您想对已解析的值或bar在返回它们之前执行某些操作，它也很有用。

function doSomething() {
  return foo().then(function(res){
     // maybe  do something with the result of foo
     return bar(res);
  }).then(function(res){
     // maybe do something with the result of bar
     return res;
  });
}

手动创建延迟对象应保持在最低限度，通常是一种反模式。

https://github.com/petkaantonov/bluebird/wiki/Promise-anti-patterns#the-deferred-anti-pattern

这里演示的关键原则是，promise 将在其 resolve 方法中采用返回的 promise（或 thenable）的状态。