4

C ++：由于结构是具有“公共”所有内容的类，因此是否创建并调用了默认-ctors？

我问的原因是要了解使用结构时 C++ 可能比 C 产生的开销（如果有的话）。我听到的一个观点是，在 C++ 中，类有一些结构没有的开销，但我对此表示怀疑。

4

4 回答 4

15

在 C++ 中，除了结构成员的默认可见性是公共的，而类成员默认为私有之外，没有什么区别。

在性能方面，结构构造将与类构造一样快。实际速度当然取决于您的结构包含的内容。如果您将 C 结构移动到 C++，则您的结构将仅包含 POD 类型（普通旧数据 - 无类），它们无论如何都没有构造函数。

于 2008-10-30T12:42:18.070 回答
13

在与类完全相同的情况下，结构确实具有默认构造函数。

顺便说一句，结构不是“所有东西都公开的类”。这是一个以 public 作为默认访问说明符的类。结构可以有私有成员，但如果他们这样做，你的代码审查员可能会打你。

相关问题不是结构与类，而是 POD 与非 POD。

还记得一个类的“int”成员是如何未初始化的，除非你在初始化列表中给它一个值或在构造函数中设置一个值？嗯，这同样适用于所有 POD 类型。POD 结构（或 POD 类，就此而言）的默认构造函数无关。因此，虽然它名义上存在，但编译器实际上不应该生成和调用它。

这意味着您可以在 C 中定义的任何类型的默认构造函数在 C++ 中使用时不应引入运行时开销。在实践中，我听说并非所有 C++ 编译器都应用了足够的优化来确保所有代码始终发出与编译为 C 时一样好的二进制文件。但我不知道这是否是导致的问题之一问题 - 我猜它通常是相同的。

因此，给定一个 POD 结构：

struct sPOD {
    int foo;
    float bar;
    char baz[23];
};

以下可能不会在 C++ 中发出任何代码（除了可能移动堆栈指针，这取决于编译器将自动变量滚动到一起的程度），就像在 C 中一样：

sPOD s1;

事实上，它不适合我在 gcc 上。

于 2008-10-30T14:48:03.417 回答
1

好问题！我对 Stroustrup 的解读倾向于同意 Roddy 的回答。但是，我认为是否调用 ctor 在一定程度上取决于结构的创建方式。例如，如果您通过malloc创建结构，我不相信构造函数被调用，而如果您新建它们，我想它会。

也就是说，我实际上并没有检查过上面的内容。

于 2008-10-30T12:48:36.293 回答
1

在 Stroustrup 的书The C++ Programming Language, Special Edition的第 234 页第 10.2.8 节中，他给出了一个带有构造函数的结构示例。他还在文中进一步说“即使对于这样的结构，构造函数和访问函数也非常有用......” 尽管我不相信他在严格的技术意义上使用“结构”一词。所以我猜一个结构确实有一个默认的构造函数。

于 2008-10-30T12:49:02.940 回答