0

我最近一直在使用FSharpx 库，尤其是它的TaskBuilder进行编程。现在我想知道是否应该可以定义一个接受参数并接受结果的函数。如

 let doTask(parameter:int) =
     let task = TaskBuilder(scheduler = TaskScheduler.Current)        
     task {
         return! Task.Factory.StartNew(fun() -> parameter + 1)
     } 

 match FSharpx.Task.run doTask(1) with
 | _ -> ()

查看源代码，我看到run需要一个不带参数并返回Task<'a>. FSharpx TaskTests上似乎也没有示例。

如果有人能建议我应该如何使用 FSharpx 获得这样的场景，或者由于我目前还没有完全理解的原因不应该使用这样的库，我将不胜感激。

<编辑：我相信我可以将 doTask 包装如下

 wrapperDoTask() = doTask(101)
 match FSharpx.Task.run wrapperDoTask with
 | _ -> ()

它可能会起作用。我目前没有使用编译器，所以这有点麻烦。有没有人对任何方向有意见，或者我只是回答了我自己的问题？:)

<edit2： 我想我需要根据MisterMetaphor 的回答再编辑一次。我认为，尤其是他的P.S.消息灵通。我使用 FSharpx TaskBuilder 与 C# 进行互操作，其中，如前所述，任务返回为hot（有一些小例外），已经在运行。这与我最近的问题将 async-await C# 代码翻译成 F# 与调度程序和奥尔良有关（我将添加一些标签来加强上下文，也许其他人也在考虑这些）。

当用 C# 术语思考时，我试图实现的是在返回之前等待任务结果，但不会阻塞。我所追求的行为尤其是awaitnot .Result。例如，可以从

试图用 C# 来思考哪个上下文、调度程序或行为或正在发生的事情对我来说有点模糊。不幸的是，在互操作方面，我似乎无法忽略所有细节。:)

4

1 回答 1

2

Task.run仅当您想在当前线程上同步等待任务完成时才需要使用。它需要一个参数，您可以将该参数视为任务工厂——即创建Task<_>. 与 不同Async<_>的Task<_>是，它一创建就开始运行。这并不总是一种可取的行为。

您可以使用 实现类似的结果（阻塞等待任务完成）(doTask 101).Result，但我认为Task.runF# 更惯用，它使用Result返回类型来表示错误而不是引发异常。根据情况，可能会争论哪个更好，但根据我在更简单情况下的经验，特殊结果类型比异常更可组合。

这里的另一点是你应该尽可能地避免阻塞等待（Task.run,,, .Wait()）.Result。（理想情况下，您只在程序的顶层拥有其中之一。）

PS这如果超出了问题的范围，但是您的doTask功能看起来很有趣。task { return! Task.Factory.StartNew( ... ) }相当于Task.Factory.StartNew( ... )。您可能想要做的是task { return parameter + 1 }.

编辑

因此，响应 OP 的问题编辑 :) 如果您需要awaitC# 的行为，您只需要使用let! .... 像这样：

task {
    let! x = someTask 1 2 3
    return x + 5
}
于 2014-07-27T15:25:35.730 回答