3

我是 Java 新手，所以我不知道细节。
为什么我不能创建参数化 ArrayList 的通用数组？
相反，我必须写， 

ArrayList<String>[] alist = new ArrayList[10];

或者我必须创建 ArrayLists 列表。
数组不应该比 ArrayLists 更有效吗？那么为什么Java不允许呢？
另外，以下两行之间有什么区别。

ArrayList<String>[] alist = new ArrayList[10];  
ArrayList<String>[] alist = new ArrayList<?>[10];
4

4 回答 4

2

实际上 ArrayList 的实现对于不改变列表大小的读写操作非常有效。在许多情况下（至少从 java 1.6 开始），编译器将完全消除方法调用开销（例如 get()）。

也没有多少程序需要数组提供的性能，所以在你的代码太慢之前不要担心使用数组（即使那样你可能不需要数组）

于 2010-03-21T18:57:44.347 回答
2

您必须这样做的原因是因为泛型在 Java 中并不真正存在。它实际上是一个编译器黑客。

至于您发布的两行，在生成的字节码方面应该没有任何区别。但是，在第一种情况下，您可能会收到警告，因为您的编译器认为您忘记java.util.ArrayList了需要类型参数，而后者不会编译，因为您正在尝试实例化泛型数组。两败俱伤:(

于 2010-03-21T18:37:33.180 回答
1

我还建议创建一个数组列表的数组列表。

ArrayList<ArrayList<Type>> alist = new ArrayList<ArrayList<Type>>();

，其中 Type 是您希望列表成为的任何类型。您现在有一个包含数组列表的数组列表。如果你想添加一个数组列表，你可以这样做：

alist.add(new ArrayList<Type>());
于 2010-03-21T20:08:18.110 回答
1

如果你能做到这一点，这将会发生：

ArrayList<String>[] alist = new ArrayList<String>[10];
Object[] olist = alist;   // This is okay because ArrayList is an Object
olist[0] = new ArrayList<Dog>();
olist[0].add(new Dog());
String s = alist[0].get(0);  //Uh oh, Dog is not string
于 2010-03-21T19:41:11.543 回答