3

我想知道实现矩形的简单二维碰撞检测是否是一个好主意，如下所示：

  1. 制作我自己的扩展 Rectangle 类的碰撞检测类。
  2. 然后在实例化该对象时执行诸如Collision col = new Rectangle();<- 我应该这样做还是应该避免这样做？我知道我“可以”，但我应该这样做吗？
  3. contains()由于andintersects()方法，我想扩展 Rectangle 类；我应该这样做还是应该为 Java 中的 2D 碰撞检测做其他事情？
4

3 回答 3

7

碰撞和矩形之间没有is-a关系，碰撞不是矩形。冲突域可能有矩形，这表明您使用组合。

于 2010-03-19T16:28:09.860 回答
2

您可以轻松扩展Rectangle

class CollidableRectangle extends Rectangle
{
  public boolean isCollidingWith(Rectangle otherRect)
  {
    //check collision
  }

  // return all collisions
  public List<CollidableRectangle> getCollisions(List<Rectangle)
  {
    // code
  }
}

那么你会像这样使用它：

CollidableRectangle r1 = new CollidableRectangle();
CollidableRectangle r2 = new CollidableRectangle();

r1.isCollidingWith(r2);

//and so on

如评论中所述，我没有使用Collision课程。通常你需要它，因为你也对深度或碰撞平面等碰撞参数感兴趣，所以你会有类似的东西：

class Collision
{
   CollidableRectangle first, second;
   float depth;
   Line2D collidingLine;
}

并且该方法将返回一个碰撞列表：

public List<Collision> getCollisions(List<Rectangle) { ... }
于 2010-03-19T16:26:42.880 回答
0

首先让它与 Rectangle 无关怎么办？制作一个新的独立碰撞模块并处理您想要的任何不同类型。

（我不懂Java，如有问题请见谅）

class Collision
{
   public boolean BetweenRectangles(Rectangle a, Rectangle b)
   {
   }

   public boolean BetweenCircles(Circle a, Circle b)
   {
   }

   public boolean RectangleToCircle(Rectangle r, Circle c)
   {
   }

   public boolean MyCrazyShapeToRectangle(MyCrazyShape mcs, Rectangle r)
   {
   }
}

恕我直言，从矩形中进行碰撞并没有真正意义，因为碰撞是矩形的正交概念，并且将它们不必要地干扰在一起会限制您未来的选择。要实现的关键是您实际上并不需要碰撞对象，这些函数本质上是过程性的（Java 是否有类似 C++ 的类范围成员函数的“静态”修饰符？）。碰撞本身不是碰撞参与者的财产。

于 2010-03-19T16:51:04.960 回答