c++ - C++ 构造函数初始化列表异常

Question

在编写类时，我一直是个好孩子，所有成员变量都以 m_ 为前缀：

class Test {
    int m_int1;
    int m_int2;
public:
    Test(int int1, int int2) : m_int1(int1), m_int2(int2) {}
};

int main() {
    Test t(10, 20); // Just an example
}

然而，最近我忘了这样做，最后写了：

class Test {
    int int1;
    int int2;
public:
    // Very questionable, but of course I meant to assign ::int1 to this->int1!
    Test(int int1, int int2) : int1(int1), int2(int2) {}
};

信不信由你，编译的代码没有错误/警告，并且分配正确进行！只有在签入代码之前进行最后检查时，我才意识到自己做了什么。

我的问题是：为什么我的代码会编译？C++ 标准中是否允许这样的事情，还是仅仅是编译器聪明的一个例子？如果您想知道，我使用的是 Visual Studio 2008

score 26 · Accepted Answer

是的，它是有效的。在构造函数类的上下文中查找成员初始化器列表中int1的名称，从而找到成员变量的名称。

在构造函数本身的上下文中查找初始值设定项表达式，从而int1找到掩蔽成员变量的参数。

score 15 · Accepted Answer

您所做的是标准 C++。初始化列表中只能初始化成员变量或基类，因此括号外的变量是明确的。在括号内，应用了典型的范围规则，并且成员被参数名称所掩盖。

score 2 · Accepted Answer

这是完全正常的行为。正如 AAT 正确指出的那样，没有歧义。列表初始化的变量必须是类成员。这是标准的，适用于所有兼容的编译器。

使用这样的列表时唯一要记住的是，不理解这种代码的人可能必须维护它。只要您知道自己在做什么，编写这样的初始化代码就没有错。

score 0 · Accepted Answer

我想这是可行的，因为您在初始化器列表中使用了 int1，而您唯一可以初始化的是成员变量 => 实际上，正在初始化哪个变量是明确的。

是否所有 C++ 编译器都会如此宽容是另一回事！

score 0 · Accepted Answer

你所做的很正常。这种实现避免了您甚至使用“this”指针（在这种情况下）。

c++ - C++ 构造函数初始化列表异常

5 回答 5

Related

Reference