在阅读了 Joel 关于 Mercurial 的上一篇文章后，我将 XP 作为单用户、单计算机源代码控制系统进行了尝试。
不过，我想检查的一件事是：创建一个包含我保留的所有小项目的存储库会更容易，例如。C:\VB.Net\，但结果是我对其中的不同项目（C:\VB.Net\ProjectA\、C:\VB.Net\ProjectB\等）所做的更改会混入其中一个单一的变更日志。
但是，如果我为所有项目使用单个存储库，当我进行差异或查看更改历史记录时，我是否能够过滤数据以便只看到与给定项目有关的更改？否则，在每个项目目录中创建存储库是唯一的解决方案吗？
谢谢你。
我会为每个项目保留一个存储库。开销很小（hg init每个源代码目录只有一个，或者在资源管理器中单击一次），您不会感到困惑。毕竟，为什么对一个程序的更改会影响一个完全不相关的程序的版本历史？
当然，您可以在 Repository Explorer 中查看每个文件的历史记录，但我认为将不相关的内容混合到一个存储库中，这违背了版本控制的概念。
DVCS（即可以克隆所有历史记录的存储库）的正确粒度是项目。
如果您有多个具有不同开发生命周期的项目（即一个更改并不总是影响另一个），它们应该在自己的存储库中。
如果您确实使用一个存储库，并且只有浅层项目：
cd C:\VB.Net\ProjectA\
hg log *.*
否则，可能必须指定特定的文件扩展名以避免过多的递归：
cd C:\VB.Net\ProjectA\
hg log **/*.cpp
虽然它可能有点慢......如果项目真的是分开的，标签/分支可能会让人感到困惑。
注意：我几乎不会想到“Hello world！” 值得拥有自己的存储库只是因为它可能是“独立的”。
如果有人使用 bitbucket，他们只允许一个私有存储库，因此如果您希望它们是私有的，您可以将所有项目放在那里。我想听听关于这种情况的评论。