7

我有一个像下面这样的构造函数

public MyConstructor(MyObject<T> ... objects) {
     // ...
}

Eclipse 用以下消息警告我:

类型安全:通过可变参数对象的潜在堆污染

我像这样更改构造函数:

public MyConstructor(MyObject<T>[] objects) {
     // ...
}

现在,警告消失了。但是,我认为潜在的危险并没有解决。

这种解决方法有效吗?

4

2 回答 2

6

在某种程度上,这是一种解决方法。创建不可具体化组件类型的数组是不安全的。因此编译器不允许这样的数组创建表达式:

// List<String> is erased to List => disallowed
Object example = new List<String>[] { null, null };

// List<?> is effectively reifiable => allowed
Object example = new List<?>[] { null, null };

Arrays.asList但是,允许通过可变数量方法(例如 )创建隐藏数组。

// RHS amounts to Arrays.asList(new List<String>[] { null, null })
List<List<String>> example = Arrays.asList(null, null);

由于您不允许创建此数组,因此您的堆不能再被污染。但是:您将如何调用该构造函数?

请注意,您的构造函数可能根本不会污染堆。它的唯一方法是如果

  • 它将数组转换为不太具体的类型(即MyObject<?>[]or Object[])或
  • 它让数组以某种方式逃逸(即,将其分配给一个字段并从 getter 返回或将其传递给可能不安全的方法)。

如果您都不这样做,则可以将构造函数标记为具有@SafeVarargs并且警告消失。

于 2014-07-15T10:54:26.527 回答
2

但是,由于类型擦除,编译器将可变参数形式参数转换为Object[]元素。因此,存在堆污染的 可能性

我们知道这个警告的原因主要基于类型擦除,现在它在 Java Docs for Heap Pollution中明确指出,

如果您确保您的代码在没有警告的情况下编译,则不会发生堆污染。

还有更多关于这个

List<String>... l编译器在将 varargs 形式参数转换为形式 参数时已生成警告List[] l本声明有效;变量 l 的类型List[]是 ,它是 的子类型 Object[]

以便

因此,如果将任何类型的 List 对象分配给 objectArray 数组的任何数组组件,编译器不会发出警告或错误。

所有引用的语句均从 Java Doc 复制

于 2014-07-15T05:15:15.840 回答