3

我在使用 Allegrograph 4.13 时遇到了一个奇怪的行为

这是测试用例的数据

prefix : <http://example.com/example#> 

INSERT DATA {
:A rdfs:label "A" .
:A :hasProp :Prop1 .
:Prop1 :Key "1" .
:Prop1 :Value "AA" .

:B :hasProp :Prop2 .
:Prop2 :Key "1" .
:Prop2 :Value "AA" .

:C :hasProp :Prop3 .
:C :hasProp :Prop4 .
:Prop3 :Key "1" .
:Prop3 :Value "AA" .

:Prop4 :Key "2" .
:Prop4 :Value "BB" .
}

鉴于：A，我需要找到具有完全相同属性的资源。也就是说，我想找到 :B 而不是 :C，因为 :C 还有一个属性（键“2”和值“BB”）

另请参阅此问题Find Individuals in SPARQL based on other relations / Compare sets

Joshua Taylor提供的以下查询直接使用资源 (:A) 并完全符合我的要求：

prefix : <http://example.com/example#> 

select ?other ?k ?v {
   :A    :hasProp [ :Key ?k ; :Value ?v ] .
   ?other :hasProp [ :Key ?k ; :Value ?v ] .
   filter not exists { 
     { :A :hasProp [ :Key ?kk ; :Value ?vv ] .
       filter not exists { ?other :hasProp [ :Key ?kk ; :Value ?vv ] .
       }
     }
     union
     {
      ?other :hasProp [ :Key ?kk ; :Value ?vv ] .
      filter not exists { :A :hasProp [ :Key ?kk ; :Value ?vv ] .
      }
   }
  }
 }

回答： 

 -------------------  
 |other|  k  | v  
 |A    | "1" | "AA"  
 |B    | "1" | "AA"  
 -------------------

第二个是使用变量 ?a，因为我需要根据一些标准首先找到 :A（本例中为 rdfs:label）

使用变量 ?a 查询：

 prefix : <http://example.com/example#> 

select ?other ?k ?v {
   ?a rdfs:label "A" .
   ?a    :hasProp [ :Key ?k ; :Value ?v ] .
   ?other :hasProp [ :Key ?k ; :Value ?v ] .
   filter not exists { 
     { ?a :hasProp [ :Key ?kk ; :Value ?vv ] .
       filter not exists { ?other :hasProp [ :Key ?kk ; :Value ?vv ] .
       }
     }
     union
     {
      ?other :hasProp [ :Key ?kk ; :Value ?vv ] .
      filter not exists { ?a :hasProp [ :Key ?kk ; :Value ?vv ] .
      }
    }
   }
 }

返回

 -------------------  
 |other|  k  | v  
 |A    | "1" | "AA"  
 |B    | "1" | "AA"  
 |C    | "1" | "AA"  
 -------------------

此查询还返回 :C 在我看来这是错误的。

任何人都可以解释这种行为或用其他三重存储/SPARQL 引擎验证这个测试用例吗？

附加测试

根据评论中的要求，我为 rdfs 添加了前缀，并将空白节点替换为变量。这似乎没有任何效果。

prefix : <http://example.com/example#> 
prefix rdfs: <http://www.w3.org/2000/01/rdf-schema#>

select ?a ?pr1 ?pr2 ?other ?k ?v {
  ?a rdfs:label "A" .
  # bind (:A as ?a) .
  ?a    :hasProp ?pr1 .
  ?pr1 :Key ?k ; :Value ?v .
  ?other :hasProp ?pr2 .
  ?pr2 :Key ?k ; :Value ?v .

 filter not exists { 
   { ?a :hasProp ?pp1 .
     ?pp1 :Key ?kk ; :Value ?vv  .
  filter not exists { ?other :hasProp ?pp2 .
                     ?pp2 :Key ?kk ; :Value ?vv .
  }
}
union
{
 ?other :hasProp ?pp3 .
  ?pp3 :Key ?kk ; :Value ?vv .
 filter not exists { ?a :hasProp ?pp4 .
                    ?pp4 :Key ?kk ; :Value ?vv .
 }
 }
 }  
 }

a    pr1     pr2   other k       v  
A   Prop1   Prop1   A   "1"     "AA"  
A   Prop1   Prop2   B   "1"     "AA"  
A   Prop1   Prop3   C   "1"     "AA"

如果我使用 BIND （注释）而不是带有 rdfs:label 的行，它看起来是一样的。

4

1 回答 1

1

我认为您在 AllegroGraph 中发现了一个错误。似乎添加?a rdfs:label "A"应该将?a的值限制为:A，这就是我们在 Jena 中看到的行为。 

Jena:       VERSION: 2.11.0
Jena:       BUILD_DATE: 2013-09-12T10:49:49+0100
ARQ:        VERSION: 2.11.0
ARQ:        BUILD_DATE: 2013-09-12T10:49:49+0100
RIOT:       VERSION: 2.11.0
RIOT:       BUILD_DATE: 2013-09-12T10:49:49+0100

prefix : <http://example.com/example#> 
prefix rdfs: <http://www.w3.org/2000/01/rdf-schema#>

select ?other ?k ?v {
   ?a rdfs:label "A" .
   ?a    :hasProp [ :Key ?k ; :Value ?v ] .
   ?other :hasProp [ :Key ?k ; :Value ?v ] .
   filter not exists { 
     { ?a :hasProp [ :Key ?kk ; :Value ?vv ] .
       filter not exists { ?other :hasProp [ :Key ?kk ; :Value ?vv ] .
       }
     }
     union
     {
      ?other :hasProp [ :Key ?kk ; :Value ?vv ] .
      filter not exists { ?a :hasProp [ :Key ?kk ; :Value ?vv ] .
      }
   }
  }
 }

----------------------
| other | k   | v    |
======================
| :B    | "1" | "AA" |
| :A    | "1" | "AA" |
----------------------

想出重现此行为的最小示例并提交错误报告可能是有意义的。

于 2014-07-14T21:44:46.597 回答