bash - “：>文件”VS“>文件”

Question

“：>文件”和“文件”之间有什么区别吗？

$ : > file.out
$ ls -l file.out
-rw-rw----   1 user    user             0 Mar 18 21:08 file.out
$ > file.out
$ ls -l  file.out
-rw-rw----   1 user    user             0 Mar 18 21:08 file.out

Answer 1

:是 shell 内置的 NO-OP 或 null 操作。所以是的，将它定向到一个文件最终会得到一个空文件，就像没有定向到文件一样。我想，有一种感觉，你的来源是一种不同的虚无，但结果是一样的。根据高级 Bash 脚本指南，“ > file.out”公式在某些系统上不起作用。

请注意，在这两种情况下（与“触摸”不同），如果文件已经存在，文件内容将被替换为空。

Answer 2

使用: > file.out对非 bash 来说更便携。例如， zsh 将默认的空命令定义为cat, not :（除非在仿真模式下）。如果您最终需要使脚本与/bin/sh非 bash 一起工作（例如，*BSD 系统、任何闭源操作系统，甚至现在在使用 dash 的某些 GNU/Linux 发行版上），您将如果您使用，让您的生活更轻松: > file.out

Answer 3

根据 POSIX，两者都可以工作，但:如果重定向失败，则版本会中止，而仅重定向的版本只会返回非零退出状态。在后一种情况下，它更便于使用true。

Bash 仅在 POSIX 模式下才能做到这一点。

命名的别名或函数:违反了应用程序的 POSIX 约束并且不可移植。

Answer 4

我能想到的唯一区别是您可以:通过别名或函数定义重新定义。例如，您可能希望大部分时间截断文件（使用默认的无操作行为:），但在某些情况下强制文件具有标准头。> file无法重新定义表单。

例如：

#! /bin/bash

test -n "$ADD_COPYRIGHT" &&
  :() { echo "# Copyright (c) 2010 MyName"; echo; }

# Truncate the file to zero size, unless ADD_COPYRIGHT is set, in which case
# the file is truncated to contain only a copyright notice.
: > file

# Add content to the file
some_command >> file