3

我有一个使用二进制序列化深度克隆的数据对象。此数据对象支持属性更改事件，例如 PriceChanged。

假设我将一个处理程序附加到 PriceChanged。当代码尝试序列化 PriceChanged 时，它会引发处理程序未标记为可序列化的异常。

我的替代方案：

  • 在序列化之前，我无法轻松地从事件中删除所有处理程序
  • 我不想将处理程序标记为可序列化，因为我还必须递归地标记所有处理程序依赖项。
  • 我不想将 PriceChanged 标记为 NonSerialized - 有数十个这样的事件可能有处理程序。编辑：我不能这样做的另一个原因是因为生成了数据类（以及事件），并且我无法直接控制生成代码。理想情况下，生成代码只会将所有事件标记为 NonSerialized。
  • 理想情况下，我希望 .NET 在该点停止向下对象图并使其成为“叶子”。那么，为什么.NET 不允许将整个类标记为 NonSerialized？

--

我最终通过使处理程序实现 ISerializable 并且在序列化构造函数/ GetDataObject 方法中什么都不做来解决这个问题。但是，处理程序仍然是序列化的，只是它的所有依赖项都设置为 null - 所以我也必须考虑到这一点。

有没有更好的方法来防止整个类的序列化？也就是说，不需要考虑空依赖项？

4

2 回答 2

4

虽然我倾向于不同意这种方法（我只是将事件标记为 NonSerialized，无论有多少），您可能可以使用序列化代理来做到这一点。

这个想法是您创建一个实现 ISerializationSurrogate 的对象，并且基本上执行您已经在做的事情 - GetObjectData 和 SetObjectData 方法中没有任何内容。不同之处在于您将自定义委托的序列化，而不是包含它的类。

就像是：

class DelegateSerializationSurrogate : ISerializationSurrogate {
    public void GetObjectData(object obj, SerializationInfo info, StreamingContext context) {
        // do nothing
    }
    public object SetObjectData(object obj, SerializationInfo info, StreamingContext context) {
        // do nothing
        return null;
    }
}

然后使用此 MSDN 专栏中概述的过程将其注册到格式化程序。然后，每当格式化程序遇到委托时，它都会使用代理而不是直接序列化委托。

于 2010-03-18T03:44:01.370 回答
2

...有几十个事件...

就个人而言，我只需添加非序列化标记，对于类似字段的事件，最容易通过以下方式完成：

[field: NonSerialized]
public event SomeEventType SomeEventName;

（您不需要添加手动支持委托）

您的序列化要求到底是什么？BinaryFormatter在许多方面是序列化程序中最不友好的；对事件的影响有点难看，如果存储起来很脆弱（IMO它只适合运输，不适合存储）。

然而; 有很多好的替代方案可以支持最常见的“深度克隆”场景：

  • XmlSerializer（但仅限于公众成员）
  • DataContractSerializer/NetDataContractSerializer
  • protobuf-net（包括Serializer.DeepClone为此目的）

（请注意，在大多数这些序列化支持中，都需要额外的属性，因此与首先添加[NonSerialized]属性没有太大区别！）

于 2010-03-18T05:14:06.920 回答