我见过一个函数，其原型是：
int myfunc(void** ppt)
此函数在 C 文件中调用为 a = myfunc(mystruct **var1);
其中 mystruct 是我们拥有的结构之一的 typedef。
这在 MSVC6.0 中没有任何编译错误，但是当我使用其他一些 C 编译器编译它时，它在调用此函数的位置出现错误并显示错误消息：
mystruct ** 类型的参数与 void ** 类型的参数不兼容
myfunc() 的参数保持为 void** 因为它似乎是一种通用的 malloc 函数，可以使用各种结构变量类型调用以进行内存分配
mystruct**，但没有成功]-广告
comp.lang.c FAQ在问题 4.9中详细解决了这个问题。简而言之，他们说将任意指针指向 a并不是严格可移植void **的；他们继续解释说“这样的代码可能有效，有时也被推荐，但它依赖于具有相同内部表示的所有指针类型（这是常见的，但不是通用的）。” 他们继续解释说：“void **您使用的任何值都必须是void *某处实际值的地址；像(void **)&dp.
因此，您可以使用以下代码安全/便携地实现所需的行为：
some_type *var1 = foo();
void *tmp_void_ptr = (void *)var1;
myfunc(&tmp_void_ptr);
void** 是有效的，但根据您的错误消息，您可能必须显式转换参数，如下所示：
mystruct **var1;
x = myfunc ((void**) var1);
那是因为该myfunc函数需要该void**类型。虽然void*可以隐式转换为任何其他指针，但对于双指针而言并非如此 - 您需要显式转换它。
mystruct**编译器无法自动从to 转换是有原因的void**。
考虑以下代码：
void stupid(struct mystruct **a, struct myotherstruct **b)
{
void **x = (void **)a;
*x = *b;
}
编译器不会抱怨行中隐式转换 from myotherstruct*to ，即使void*该*x = *b行试图将指向 a 的指针myotherstruct放在只mystruct应放置指针的位置。
错误实际上在上一行，它将“指向可以放置指针的位置的指针mystruct”转换为“指向可以放置指向任何东西的指针的位置的指针”。这就是没有隐式强制转换的原因。当然，当您使用显式强制转换时，编译器会假定您知道自己在做什么。
这个问题有点令人困惑。但是，是的，void **当然是合法有效的 C，并且意指“指向指针的指针void”，正如预期的那样。
我不确定您的调用示例，参数（“mystruct **var1”）没有意义。如果var1是 type mystruct **，调用应该只是 read a = func(var1);，这可能是一个错字。
转换应该可以工作，但您需要转换为void **，因为这是函数所期望的。
尽管看起来很脏：有时不使用 void ** 就无法解决问题。
是的，void **在某些情况下完全可以接受并且非常有用。还要考虑到给定声明void **fooand void *bar，编译器将知道 foo 指向的对象的大小（它指向一个指针，并且所有指针的大小都相同，除了在一些您不必担心的古老平台上），但是它不会知道 bar 指向的对象的大小（它可以指向任何大小的对象）。因此，您可以安全地对void **指针而不是指针执行指针算术void *。您必须先将它们转换为其他东西，例如char *. GCC 将允许您假装它是等价的void *，char *每个都指向一个大小为单个字节的对象，但这是非标准且不可移植的。