ios - 这如何防止块保留循环？

Question

我在这里看到了防止块保留周期的解决方案

但是我很难理解它为什么或什至是如何工作的。

在示例中，进行了弱自引用并对其进行了操作。我可以看到这是如何打破循环的。但是，在块内会创建一个强引用。这不会重新创建我们最初试图阻止的保留周期吗？

比如说self是0x123，那么weakself也指向0x123。然后 strongSelf 将在块内设置为 0x123。
这不会形成一个保留循环吗？（self 对 block 有很强的引用，而 strongSelf 对 self 有很强的引用）

Answer 1

在块内创建了一个强引用。这不会重新创建我们最初试图阻止的保留周期吗？

是的，确实如此，但只是暂时的。初始化时strongSelf，它形成对当前weakSelf值的强引用。（或者为零，如果该对象已被释放。）一旦块完成运行，这个（本地）强引用将被释放，从而打破循环。

问题不是保留周期本身（它们一直在发生），而是一个长期存在的保留周期，它使对象的存活时间比预期的要长。

Answer 2

比如说self是0x123，那么weakself也指向0x123。然后 strongSelf 将在块内设置为 0x123。这不会形成一个保留周期吗？

实际上，没有；它们并非都直接指向同一事物。事实是 ARC 弱引用确实（在幕后）将一个额外的对象插入到混合中。我们称它为暂存器对象。它给人一种我们指向同一个对象的错觉，但我们实际上是通过暂存器对象指向的，它不会保留它所指向的东西。这就是 ARC 弱引用的工作原理（也称为归零弱引用）；它们涉及特殊的额外中间暂存器对象，这些对象可以在不保留自身的情况下保留，从而破坏了链条。

在一个保留循环中，A 在 B 上有一个保留，B 在 A 上有一个保留。每个人都会在自己的另一个上释放dealloc，但那一刻永远不会到来。

在块的情况下，A 是self，B 是块。self无论出于何种原因在块上放置一个保留（通常相当模糊，与复制、观察者等有关；它并不总是发生，事实上它发生的几率比大多数人想象的要少得多） . self该块仅仅因为它是一个闭包并且self在块中被引用这一事实而放置了一个保留。

但是通过做弱-强舞，我们可以防止这种情况发生。传入块的是weakself，它实际上是通过暂存器对象的引用。该块可以保留 this，但反过来，它不保留self。因此没有保留周期。