20

你会推荐哪个？哪个更快，更可靠？apache mod_python 还是 nginx/lighttpd FastCGI？

4

7 回答 7

21

我都做过，而且 Apache/mod_python 往往更容易使用和更稳定。但是这些天我跳到了 Apache/mod_wsgi，这是我想要的一切，还有更多：

  • 轻松管理守护进程。
  • 结果，更好的进程隔离（使用 mod_python 在同一个 Apache 配置中运行多个站点几乎总是以麻烦告终——当你这样做时，环境变量和 C 扩展在站点之间泄漏）。
  • 轻松重新加载代码（设置正确，您只需触摸.wsgi文件即可重新加载，而不是重新启动 Apache）。
  • 更可预测的资源使用。使用 mod_python，给定的 Apache 子进程的内存使用可以跳跃很多。使用 mod_wsgi 它非常稳定：一旦加载了所有内容，您就知道它将使用多少内存。
于 2008-10-29T03:06:03.943 回答
6

使用 FastCGI 的 lighttpd 名义上会更快，但实际上运行 python 代码所花费的时间和它所做的任何数据库访问都绝对会让你在 Web 服务器之间获得的任何性能优势相形见绌。

如果您想在 django 之外编写执行摘要身份验证或任何花哨的 HTTP 标头获取/设置之类的代码，mod_python 和 apache 将在功能方面为您提供更多的灵活性。也许您想使用 apache 的其他内置功能，例如 mod_rewrite。

如果内存是一个问题，远离 apache/mod_python 会有很大帮助。Apache 倾向于使用大量的 RAM，并且粘合到所有 apache 功能中的 mod_python 代码也占用了大量的内存空间。更不用说 apache 的多进程特性往往会消耗更多的 RAM，因为每个进程都会增长到它最密集的请求的大小。

于 2008-10-28T23:32:27.807 回答
5

带有 mod_wsgi 的 Nginx

于 2008-11-03T08:51:51.727 回答
2

就我个人而言，我已经使用 FastCGI 工作了一段时间（大约 6 个月），并且在加载页面时响应时间“似乎”比 mod___python 更快。不过，对我来说，关键原因是我看不到从同一个 apache / mod_python 安装中创建多个站点的明显方法，而 FastCGI 是相对简单的。

不过，我还没有进行任何特别彻底的实验:-)

[编辑]不过从经验来看，第一次设置 FastCGI 可能会有点痛苦。我一直想写一个指南..！

于 2008-10-28T23:29:58.950 回答
2

我将它与 nginx 一起使用。不确定它是否真的更快，但肯定会减少 RAM/CPU 负载。此外，运行多个 Django 进程并让 nginx 将每个 URL 前缀映射到不同的套接字也更容易。仍然没有充分利用 nginx 的 memcached 模块，但第一次测试显示出巨大的速度优势。

于 2008-10-29T01:14:18.177 回答
2

还有 mod_wsgi，它似乎比 mod_python 更快，并且守护模式的操作类似于 FastCGI

于 2008-10-29T01:25:43.240 回答
2

我推荐 WSGI 配置；我一直想放弃 apache，但服务器上总有一些遗留应用程序似乎需要它。此外，WSGI 应用程序生态非常多样化，它允许在服务器和应用程序之间以菊花链方式连接 WSGI“中间件”等巧妙的技巧。

但是，一些应用程序和 apache mod_wsgi目前存在已知问题，尤其是一些 ctypes 应用程序，因此如果您尝试运行广泛使用 ctypes 的geodjango ，请务必小心。我目前正在通过自己回到 fastcgi 来解决这些问题。

于 2008-11-20T05:01:46.343 回答