1

我试图在 STM32F4 Discovery 上配置时钟以进行精确的时间测量。我有这个配置:

int main(void)
{
NVIC_InitTypeDef nvici;
GPIO_InitTypeDef gpioi;
TIM_TimeBaseInitTypeDef timtbi;
SystemInit();
RCC_HSEConfig(RCC_HSE_ON);
RCC_PLLConfig(RCC_PLLCFGR_PLLSRC_HSE, 8, 320, 8, 8);
RCC_PLLCmd(ENABLE);
RCC_SYSCLKConfig(RCC_SYSCLKSource_PLLCK);
RCC_HCLKConfig(RCC_SYSCLK_Div1);
RCC_PCLK1Config(RCC_HCLK_Div1);
RCC_PCLK2Config(RCC_HCLK_Div1);

RCC_AHB1PeriphClockCmd(RCC_AHB1Periph_GPIOD, ENABLE);
nvici.NVIC_IRQChannel = TIM2_IRQn;
nvici.NVIC_IRQChannelPreemptionPriority = 0;
nvici.NVIC_IRQChannelSubPriority = 1;
nvici.NVIC_IRQChannelCmd = ENABLE;
NVIC_Init(&nvici);

gpioi.GPIO_Pin = GPIO_Pin_15;
gpioi.GPIO_Mode = GPIO_Mode_OUT;
gpioi.GPIO_OType = GPIO_OType_PP;
gpioi.GPIO_Speed = GPIO_Speed_100MHz;
gpioi.GPIO_PuPd = GPIO_PuPd_NOPULL;
GPIO_Init(GPIOD,&gpioi);

RCC_APB1PeriphClockCmd(RCC_APB1Periph_TIM2, ENABLE);
timtbi.TIM_Period = 20000000;
timtbi.TIM_Prescaler = 0;
timtbi.TIM_ClockDivision = 0;
timtbi.TIM_CounterMode = TIM_CounterMode_Up;
timtbi.TIM_RepetitionCounter = 0;
TIM_TimeBaseInit(TIM2, &timtbi);
TIM_ClearITPendingBit(TIM2, TIM_IT_Update);
TIM_ITConfig(TIM2, TIM_IT_Update, ENABLE);
TIM_Cmd(TIM2, ENABLE);
GPIO_SetBits(GPIOD,GPIO_Pin_15);


while(1)
    {
    }
}

void TIM2_IRQHandler()
{
TIM_ClearITPendingBit(TIM2, TIM_IT_Update);
GPIO_ToggleBits(GPIOD,GPIO_Pin_15);
}

有了这个,我应该有 20MHz 时钟的 TIM2,但它似乎有不同的频率(大约 10-30% 不同)。这个问题出现在我尝试过的所有其他 PLL 配置中,但是当我直接使用 HSE 作为 SYSCLK 时,它工作得很好。我做错了什么,还是 PLL 不可靠?

4

1 回答 1

2

不能 100% 确定这是否是问题所在,但在使用 启用 HSE 后RCC_HSEConfig(),您应该调用,RCC_WaitForHSEStartUp()因为 HSE 开始振荡需要一段时间,并检查返回码以确保调用成功且 HSE实际初始化。

此外,如果您使用system_stm32f4xx.c标准外设库附带的文件,您可以废弃您的 PLL 初始化代码,只使用SystemInit(). 在文件开头附近有几个#defines 控制 PLL 配置(#define PLL_M#define PLL_N;它们的目的应该是不言而喻的)。我总是使用那里的代码初始化我的时钟,它们总是精确到晶体的精度范围内。请注意,此代码假定使用PLL_M等于 25 的 25 MHz 振荡器,因此您应该将其设置为 8 以与 STM32F4DISCOVERY 板一起使用——正如您在代码中所做的那样。我不是建议这样做,因为我对您的代码有任何偏见,但是那里的代码已经过广泛的测试,

于 2014-06-29T17:06:52.130 回答