在应用程序服务器中提供 WAR-WAR 依赖项是一种好习惯吗?两场战争都属于同一个 EAR。原因:扩展一个 WAR 的功能(通过继承)。
出于某种原因(为简单起见,我不想解释),两个 WAR 都将被使用,并且将有自己独立的上下文路径。换句话说,基础 WAR 不是抽象的。
当我们使用 JBOSS 模块时,运行时依赖是通过在 MANIFEST.MF 中提及依赖“deployment..war”来解决的。这又是一个好习惯吗?
在应用程序服务器中提供 WAR-WAR 依赖项是一种好习惯吗?两场战争都属于同一个 EAR。原因:扩展一个 WAR 的功能(通过继承)。
出于某种原因(为简单起见,我不想解释),两个 WAR 都将被使用,并且将有自己独立的上下文路径。换句话说,基础 WAR 不是抽象的。
当我们使用 JBOSS 模块时,运行时依赖是通过在 MANIFEST.MF 中提及依赖“deployment..war”来解决的。这又是一个好习惯吗?