不应该__isset
,因为isset()
与empty()
问问题
6453 次
4 回答
17
正如它在此页面上所说:
__isset() 通过在不可访问的属性上调用 isset() 或 empty() 来触发。
empty() 没有专用的魔术方法
如果 __isset() 返回 true,empty() 将调用 __get() 来检查属性的值。
于 2010-03-12T08:37:13.313 回答
4
作为 Inspire 答案的补充:
class Foo {
public function __isset($name) {
echo "public function __isset($name)\n";
return 'bar'===$name;
}
public function __get($name) {
echo "public function __get($name)\n";
return 'bar'===$name ? 0 : NULL;
}
}
$foo = new Foo;
echo empty($foo->foo) ? ' empty' : ' not empty', "\n";
echo empty($foo->bar) ? ' empty' : ' not empty', "\n";
输出是
public function __isset(foo)
empty
public function __isset(bar)
public function __get(bar)
empty
对第一个属性 (foo) 的含义 empty() 只调用了返回 false 的 __isset() ->empty($foo->foo)===true
对于第二个属性 (bar) 调用了 __isset() 并返回了 true。然后通过 __get() 获取属性并将其解释为布尔值(请参阅http://docs.php.net/language.types.type-juggling)。并且由于 (bool)0 是false
,empty() 也true
返回empty($foo->bar)
于 2010-03-12T09:28:00.997 回答
0
我认为通常您会发现以下是 PHP 等价物:
isset($variable[0])
例如,如果变量是一个字符串,这将检测到该字符串为空。对于大多数原始类型(如果不是全部),它的工作方式类似。
于 2010-03-12T08:34:08.153 回答
0
property_exists()
如果您只是测试类变量是否存在,对您不起作用?
于 2010-03-12T08:44:40.413 回答