在过去的 4 年里，我一直作为一名开发人员工作，而在此之前的 4 年是在大学学习软件开发。在我从事该行业的 4 年中，我在 VB6 中做过一些工作（这是一个笑话），但大部分都是在 C#/ASP.NET 中完成的。在此期间，我已经从“对象感知”过程范式转变为面向对象的范式。
最近我对那里的其他编程范式很好奇，所以我想我会问其他开发人员他们对这些范式之间的异同的看法，特别是对于 OOP？在 OOP 中，我发现非常关注概念之间的关系和逻辑交互。对于其他范式，您必须采用哪些思维框架？
问问题
4987 次
3 回答
12
到目前为止，对编程范式的最佳解释可以在 Peter van Roy 的作品中找到。特别是在Peter Van Roy 和 Seif Haridi的《计算机编程的概念、技术和模型》一书中。（这里是配套的 wiki。） CTM 使用多范式分布式 Oz 编程语言来介绍所有主要的编程范式。
Peter van Roy 还制作了这张惊人的海报，展示了 34 个主要范式及其在各个轴上的关系和位置。海报基本上是一个令人难以置信的 CTM 压缩版本。关于该海报的更详尽的解释包含在文章Programming Paradigms for Dummies: What Every Programmer Should Know中，该文章作为一章出现在由 G. Assayag 和 A. Gerzso 编辑的《计算机音乐的新计算范式》一书中。
另一本展示几种主要编程范式的好书是Harold Abelson 和 Gerald Jay Sussman的计算机程序结构和解释。几十年来，这本书是麻省理工学院 CS101 的基础。1986 年，Abelson 和 Sussman 自己教授的一门课程被记录在惠普公司的一次企业培训中。
CTM 和 SICP 之间的主要区别在于，CTM 使用支持它们的语言（主要是 Distributed Oz，但也有一些其他）展示了大多数主要范式。SICP OTOH 通过以一种本机不支持它们的语言（Scheme 的一个子集）实现它们来演示它们。看到在十几行代码中实现的面向对象真是太棒了。
您可以在 MIT 的 OpenCourseWare 网站上找到 2005 年春季课程的视频记录和课程资料。麻省理工学院短暂的 ArsDigita 大学项目的课程的另一个录音。SICP 也在其他大学教授过，事实上它现在正在伯克利教授。
就个人而言，我自己的经验是，真正理解编程范式是可能的
- 一次一个范式，并且
- 用强迫你进入范式的语言
理想情况下，您会使用一种将范式发挥到极致的语言。在多范式语言中，很容易“作弊”并退回到您更熟悉的范式上。并且只有在像 Scheme 这样专门为这种编程设计的语言中才能真正使用范例作为库。例如，在 Java 中学习惰性函数式编程并不是一个好主意，尽管有一些库可以做到这一点。
这是我最喜欢的一些：
于 2010-03-11T17:02:35.233 回答
1
这是我的看法：
- 函数式编程意味着编写接收数据并对其进行操作的函数。您通过组装函数来构建大型应用程序。
- 面向对象的编程将数据及其操作符封装到一个单独的组件中，该组件可以很好地映射到心智模型上。您从协作对象构建大型应用程序。
- 声明式编程（例如，SQL）将完成的内容与完成的方式分开。您告诉关系数据库您希望它做什么，然后将驱动留给查询引擎。
于 2010-03-11T10:56:36.617 回答
0
好吧，这个链接试图解释我在过去二十年里使用过的东西。我提到它是因为它被证明是有用的，而且我认为它是一种范式，因为要使用它，你需要以特定的方式思考。
你必须思考的不同方式是，在分析问题时，不要问有什么对象和发生了什么动作，而是从总体需求开始，问需要说什么？
从中，您选择或设计一种领域特定语言 (DSL)，并用该语言陈述您的问题。
该链接解释了一种用于描述动态变化的对话用户界面的特定语言。它的实现依赖于特定的控制结构，差分执行。它完成的是源代码减少了一个数量级，编码错误的机会更少。然后可以将这些节省用于使 UI 更加复杂。
对于其他类型的问题，其他控制结构是合适的，但通过精心挑选的 DSL 工作的概念，使源代码更小、更容易修改、更不容易出错，是常见的方法。
我认为函数式编程和 OOP 的范例最好通过确定它们是最佳表达的问题类型来进行评估。通常，这些范式只是成为潮流，被吹捧为万灵药，而不是按照它们解决的问题空间对它们进行分类。
于 2010-05-20T01:17:25.507 回答