这可以简化为单行吗?只要secureString被正确初始化,就可以完全重写它。
SecureString secureString = new SecureString ();
foreach (char c in "fizzbuzz".ToCharArray())
{
secureString.AppendChar (c);
}
这可以简化为单行吗?只要secureString被正确初始化,就可以完全重写它。
SecureString secureString = new SecureString ();
foreach (char c in "fizzbuzz".ToCharArray())
{
secureString.AppendChar (c);
}
只需使用 NetworkCredential。它具有内置的转换逻辑。
SecureString ss = new NetworkCredential("", "fizzbuzz").SecurePassword;
正如其他人所指出的,所有这些技术都剥夺了 SecureString 的安全优势,但在某些情况下(例如单元测试),这可能是可以接受的。
更新:
如评论中所述,NetworkCredential 还可用于将 SecureString 转换回字符串。
string s = new NetworkCredential("", ss).Password;
你可以使用 Linq:
"fizzbuzz".ToCharArray().ToList().ForEach(p => secureString.AppendChar(p));
除了使用不安全的代码和 a 之外char*
,没有(很多)更好的方法。
这里的重点是不要将 SecureString 内容复制到普通字符串或从普通字符串复制。常量"fizzbuzz"
就是这里的安全漏洞。
var s = "fizzbuzz".Aggregate(new SecureString(), (ss, c) => { ss.AppendChar(c); return ss; });
Sascha 用方法组替换 lambda 的答案略有改进
"fizzbuzz".ToCharArray().ToList().ForEach(ss.AppendChar);
既然SecureString
利用了IDispose
接口。你实际上可以这样做。
SecureString secure = new SecureString();
foreach(var character in data.ToCharArray())
secure.AppendChar(character);
本质上data
是一个参数。
如果您利用using
来帮助减轻资源;您需要注意范围。但这可能是一个有益的选择,具体取决于使用情况。
更新:
你实际上可以做一个完整的方法签名:
public static SecureString ConvertStringToSecureString(this string data)
{
var secure = new SecureString();
foreach(var character in data.ToCharArray())
secure.AppendChar(character);
secure.MakeReadOnly();
return secure;
}
对于你想要做的解密:
public static string ConvertSecureStringToString(this SecureString data)
{
var pointer = IntPtr.Zero;
try
{
pointer = Marshal.SecureStringToGlobalAllocUnicode(data);
return Marshal.PtrToStringUni(pointer);
}
finally
{
Marshal.ZeroFreeGlobalAllocUnicode(pointer);
}
}
以下文章还将为您提供一些其他信息。
以下是 .NET 的 NetworkCredential 类如何执行此操作:
SecureString secureString;
fixed (char* chPtr = plainString)
secureString = new SecureString(chPtr, plainString.Length);
丑陋但可能是最有效的。
最少的代码,因为.ToList()
这不是必需的:
Array.ForEach("fizzbuzz".ToCharArray(), secureString.AppendChar);