0

我是一名 Python 程序员，也懂一点 Ruby 和 PHP。我对 Java 的了解还不够，无法做任何有意义的事情，而且我当然不知道 C、C++ 或其他低级语言。我听说过所有“谁在乎速度，因为硬件便宜，但编码器很贵”的论点，我不想在这里引发争论。我想了解关于低级编程语言社区的两件事（无论是 C 还是汇编）：

  1. 您选择仍然使用它的主要原因是什么（工作要求、速度、桌面与网络等）？
  2. 我仍然值得花时间在游戏后期学习 C++（从金钱上讲）或其他东西，还是我会受益？

此外，在选择原因时，请考虑动态类型与静态类型的优缺点。我主要为网络编程，但没有充分考虑到这一点，因为部分原因是网络就是我所知道的一切。

4

7 回答 7

4

无耻的 Fortran 程序员在这里。速度速度速度。哦，和我一起工作的所有科学家都相当流利地使用 Fortran。但后来我在大型集群和超级计算机上从事计算电磁学工作，如果 Web 应用程序跳起来咬我的鼻子，我就无法识别它。

我不会将 Fortran 视为低级或缺乏表达力，我认为它是用于线性代数和更一般的数字运算的 DSL。那么我为什么要上钩回答这个问题呢？

动态与静态类型？静态的，一切都在编译时绑定，这样编译器就可以进行优化。

于 2010-03-10T17:36:28.850 回答
3

对于 Web 程序员，C/C++ 几乎不会为您提供任何优势。它的表现力不如 Perl、Ruby、Python 等，并且需要更多的代码和对内存管理细节的关注。不幸的是，为其“功能”选择一种语言通常仅次于为其平台选择。C++ 不像 C# 那样干净和优雅，大部分来自它的 C 兼容性。可悲的是，即使对于某些事情有更好的语言，但大多数都没有编译，并且大多数都没有得到广泛的支持。

如果您计划开发客户将下载或通过 CD 接收的商业产品，那么 C/C++ 可为您提供知识产权保护（难以进行逆向工程）、运行时占用空间小以及针对旧平台的能力像 Windows XP。

在游戏中学习 C/C++ 还为时不晚。只要所有高级语言都存在，C/C++ 就会存在，因为这些语言是用 C/C++ 实现的。并不是说有一天我们都会迁移到 Python 并且 C/C++ 会被淘汰。高级非编译语言不是自提升的，因此没有 C++ 就无法存在。

如果您要实现更高级别的东西，如语言、API、工具包、驱动程序、IDE 等，则可以使用它。但如果您想要以最快的方式开发内部 GUI 应用程序或网络应用程序。

只需学习工作的工具。如果工作发生变化，或者您希望改变工作，那么您可能想要推动自己学习 C++，以了解计算机科学世界的另一面，即 CPU 和您当前编写 Web 应用程序之间的一面。

于 2010-03-10T17:47:43.917 回答
2

  1. 我认为这里的三大原因将是性能、传统系统支持和嵌入式开发。

  2. 如此巨大的主观性，它使任何答案都变得毫无用处。

于 2010-03-10T17:39:03.087 回答
1

对于数值计算，我直接编写比使用C++直接Python更快。当然，我可以将我的 C++ 库连接到高级语言（我确实这样做了），但由于我的大部分工作都是在低级数字方面完成的，所以我不会获得太多。

还要考虑到很多库，特别是在科学计算中FORTRAN，C或者C++链接它们C++的速度要快得多（特别是如果你只是想完成它），你自己创建包装器和接口。

如果你能从学习一门低级语言中得到什么，很大程度上取决于你的问题领域。

于 2010-03-10T17:38:19.280 回答
1

低级语言有几个很好的理由。

首先，有很多应用程序对性能很重要。我工作的主要应用程序本身就足够慢（它做了很多事情），并且在 Python 中无法使用。

其次，有些应用程序需要不是那么大的独立可执行文件。

第三，C 和 C++ 中有大量遗留代码，而且不会很快消失。

第四，操作系统通常用 C 或 C++ 或类似语言编写，并在其中公开 API。如果您需要熟悉操作系统，无论出于何种原因，您最好使用操作系统语言。

动态类型显然更适合让应用程序快速启动和运行，而我的 Lisp 背景让我相信静态类型通常只是过早的优化。然而，很多人认为静态类型对于在大型项目中强制正确性要好得多，而 C 和 C++ 非常适合大型项目。

关于你的第二个问题，我不知道你以后想做什么，所以我不知道你学习C++是否值得。对于专业发展，我强烈建议学习多种语言，包括 C 或类似语言。SO还有其他关于学习什么语言的问题。

于 2010-03-10T17:44:33.607 回答
1

为什么 Python、Ruby 和 PHP 不是自己编写的？

关键任务应用程序需要尽可能好的性能和算法，并且不需要元编程之类的东西。C++ 有一些很棒的想法和库，然后我在那些现代语言中发现了它们，有时更好有时更糟（比较 C++ 中模板的功能和 Java 中的泛型）。低级语言将使您了解更多有关计算机、操作系统或网络的低级抽象的知识。

静态限制了你的编程并且经常让你写出类型，但它也让你更好地表达你的意图，编译器可以自动证明，你可以获得对工具的支持。Dynamic 让您解放双手，您可以做更多甚至更轻松，但您必须进行更好的测试。

于 2010-03-10T17:48:21.620 回答
0

我可能在这里误解了你，但听起来你的印象是 C++ 是适合各种项目的语言。它不是。您不会使用利勃海尔卡车进行越野旅行。现存的每一种流行语言都是这样，因为它在某些情况下效果很好。曾经有一段时间，C++ 被用于编写 Web 应用程序，但由于生产和性能之间的权衡，它很快让位于 Perl 脚本。因此，在回答您的第一个问题时，主要是人们仍在使用它，因为在某些情况下，它是完成这项工作的最佳工具。

至于要不要学，我说你有时间有心去学。即使 C++ 从来都不是任何项目的正确工具，但如果你对 C++ 中必要的概念有充分的理解，你也会成为每种语言的更好的开发人员。

于 2010-03-10T17:54:20.970 回答