7

runST是一个 Haskell 函数，它通过类型静态地限制资源的可用生命周期。为此，它使用 rank-2 多态性。标准 ML 更简单的类型系统仅提供 rank-1 多态性。

标准 ML 是否仍然可以使用类型将资源的生命周期限制为类似的最终结果？

本页和本页演示了一些将代码重组为只需要更简单类型的方法。如果我理解正确，核心是将表达式包装起来，以便将其替换为上下文中可能的观察结果，这些观察结果是有限的。这种技术通用吗？是否可以将它或相关的编码与（显然与签名不同）之类runST的东西一起使用，以防止观察到从包装表达式中转义的值的类型？如果是这样，怎么做？

我想象的场景是这样的：

magicRunSTLikeThing (fn resource =>
    (* do things with resource *)
    (* return a value that most definitely doesn't contain resource *)
)

...wheremagic...提供了用户提供的代码无法以任何方式共享的资源。显然，像这样带有单个库函数的简单接口是不可能的，但也许有不同的包装层、手动内联和提取......？

我已经看到了这个，但是如果我理解正确（......很可能不是），那实际上并不能阻止对资源的所有引用被共享，只能确保对它的一个引用必须是“关闭的”。

基本上我想在 SML 中实现安全类型的显式（不是推断的 MLKit 样式）区域。

4

1 回答 1

2

经过一番摸索后，我认为这是可能的——或者至少足够接近它可以工作——尽管看起来不是很漂亮。（我可能在这里完全走错了路，有知识的人请评论。）

有可能（我认为）使用 SML 的生成数据类型和仿函数来创建不能在给定词法块之外引用的抽象幻象类型：

datatype ('s, 'a) Res = ResC of 's

signature BLOCK = sig
  type t
  val f:('s, t) Res -> t
end

signature REGION = sig
  type t
  val run:unit -> t
end

functor Region(B:BLOCK) :> REGION where type t = B.t = struct
  type t = B.t
  datatype phan = Phan
  fun run () = let
    val ret = (print "opening region\n"; B.f(ResC Phan))
  in print "closing region\n" ; ret end
end

structure T = Region(struct
  type t = int
  fun f resource = ( (* this function forms the body of the "region" *)
    6
  )
end)

;print (Int.toString(T.run()))

这可以防止程序简单地返回resource或声明可以分配给它的外部可变变量，这可以解决大部分问题。但它仍然可以通过在“区域”块中创建的函数关闭，并在其假定的关闭点之后保持这种方式；此类函数可能会被导出并再次使用悬空资源引用，从而导致问题。

不过，我们可以模仿，并通过强制区域使用以幻像类型为键的 monad 来ST阻止闭包做任何有用的事情：resource

signature RMONAD = sig
  type ('s, 'a, 'r) m
  val ret: ('s * 'r) -> 'a -> ('s, 'a, 'r) m
  val bnd: ('s, 'a, 'r) m * ('a * 'r -> ('s, 'b, 'r) m) -> ('s, 'b, 'r) m
  val get: 's -> ('s, 'a, 'r) m -> 'a * 'r
end

structure RMonad :> RMONAD = struct
  type ('s, 'a, 'r) m = 's -> 's * 'a * 'r
  fun ret (k, r) x = fn _ => (k, x, r)
  fun bnd (m, f) = fn k => let
    val (_, v, r) = m k
  in f (v, r) k end
  fun get k m = let val (_, v, r) = m k in (v, r) end
end

signature MBLOCK = sig
  type t
  val f:(t -> ('s, t, 'r) RMonad.m)  (* return *)
         * ('r -> ('s, string, 'r) RMonad.m) (* operations on r *)
        -> ('s, t, 'r) RMonad.m
end

signature MREGION = sig
  type t
  val run:unit -> t
end

functor MRegion(B:MBLOCK) :> MREGION where type t = B.t = struct
  type t = B.t
  datatype phan = Phan
  fun run () = let
    val (ret, res) = RMonad.get Phan (B.f(RMonad.ret(Phan, "RESOURCE"),
                                     (fn r => RMonad.ret(Phan, "RESOURCE") r)))
  in
    print("closing " ^ res ^ "\n") ; ret
  end
end

structure T = MRegion(struct
  type t = int
  fun f (return, toString) = let
    val >>= = RMonad.bnd
    infix >>=
  in
    return 6 >>= (fn(x, r) =>
      toString r >>= (fn(s, r) => (
        print ("received " ^ s ^ "\n");
        return (x + 1)
    )))
  end
end)

;T.run()

（这是一团糟，但它显示了我的基本想法）

资源扮演的角色STRef；如果所有提供的操作都返回一个单子值而不是直接工作，它将建立一个延迟操作链，只能通过返回来执行run。这抵消了闭包保留块外副本的能力，r因为它们实际上永远无法执行操作链，无法返回run，因此无法以任何方式访问它。

调用T.run两次将重用相同的“键”类型，这意味着这不等同于嵌套，但如果无法在两个单独的调用之间forall共享，那应该没有区别；r没有 - 如果它不能被返回，不能被分配到外部，并且任何闭包都不能运行在它上面工作的代码。至少，我是这么认为的。

于 2014-10-18T00:12:17.560 回答