php - 哪个更适合为 RSS 编码 HTML？

Question

我最近在我发布的一些 RSS 提要中引入了 HTML（到目前为止只有纯文本，没有标记），我想知道哪种方法更好：使用字符编码（例如 htmlspecialchars）还是将所有内容封装在 CDATA 中？

在我看来，CDATA 可能更容易，但我不清楚是否有任何理由（微妙或其他）选择一种方法而不是另一种方法。（对于初学者来说，CDATA 方法在查看源代码时会更容易阅读......）

score 4 · Accepted Answer

CDATA 用于不应由 XML 解析器解析的任何数据。任何不在 CDATA 块中的标记都将由XML 解析器解析，并且可能具有不同的含义。

如果不需要，CDATA 也会导致解析器的开销。只要您知道不会使用 HTML（或其他方式），请尽量避免使用 CDATA 块，否则请使用它。

也就是说，我确实同意 jamesh，因为您应该始终更喜欢 Atom 而不是 RSS。我制作了一个提要阅读器，在抓取提要时，总是更喜欢 Atom 而不是 RSS。

score 3 · Accepted Answer

就个人而言，CDATA 更容易，因为它允许订阅者显示实际的 HTML，而不需要他们的读者做任何有趣的事情。

如果您使用 HTML 编码，订阅者阅读器或网站本身必须解码源以显示 HTML

score 1 · Accepted Answer

冒着给出您可能不想听到的答案的风险：使用Atom 而不是RSS。

Atom 是很好的命名空间 XML，因此您可以直接混合和匹配 XHTML，而不必担心您询问的编码问题。

RSS 几乎在任何地方都支持它，而且因为它只是普通的 Atom，如果你真的不想使用库来操作它，那么你自己的会更容易。

Atom 也是 IETF 标准，而 RSS 不是。

score 0 · Accepted Answer

htmlentities() 就像一个魅力。无需使用 CDATA。 http://php.net/manual/en/function.htmlentities.php

4 回答 4