1

纯粹是为了兴趣，我在......我不知道...... 15 - 20 年后重新学习 C。

我似乎记得变量参数是作为简单的宏实现的。

  • 谁能记得他们是什么？

编辑：为了澄清我的问题，我知道它们与 va_list 等具有相同的名称，但是您还记得实际的宏定义吗？

  • 他们今天还能工作吗？
4

5 回答 5

5

您正在考虑 stdarg.h 中的va_list、va_arg、va_start和va_end（链接到 WP 文章）。他们仍然工作得很好。:-)

于 2010-03-09T11:37:25.797 回答
1

可变参数函数确实通常使用宏来实现。这些是标准化的 - 请参阅有关该主题的这篇维基百科文章。实际的宏定义取决于处理器架构，因为它们必须使用调用堆栈玩非便携式游戏。

于 2010-03-09T11:37:41.800 回答
1

即使在标准化之前，进行可变参数的方法也很常见。C89 标准给出了一个基于现有实践的标准化接口。这些做法的其余部分仍然存在，例如<varargs.h>在 Unix98 中仍然存在：http ://www.opengroup.org/onlinepubs/007908799/xsh/varargs.h.html （但在当前版本中不再存在）

宏的实现总是非常依赖于系统（堆栈在两个方向上增长，甚至有系统使用链表作为堆栈，堆栈帧中各种事物的位置取决于处理器和通用约定，在某些处理器上-- Sparc 说 -- 首先需要保存寄存器，对齐要求可能会导致问题，...）

如果您想知道一个简单的实现是什么样的，这里有一个，取决于可能错误的假设（他们不会尝试正确对齐）并且即使假设成立，也肯定会失败一些极端情况：

typedef void* va_list;
#define va_start(va, arg) va = (void*)((&arg)+1)
#define va_arg(va, type)  (va = (void*)(((type*)va) + 1), *((type*)va -1)
#define va_end(va)
于 2010-03-09T12:07:11.270 回答
0

今天的变量参数是通过中描述的接口完成的<stdarg.h>——至于它们在 15 年前是如何完成的，我真的不能说。

于 2010-03-09T11:38:32.273 回答
0

很难说您从何时开始实施它们是否仍然有效，但是它们与其他人指出的几乎相同，它们只是移入了标准标题（标准是操作词）。

编译器作为内置扩展的内容取决于编译器，以及在调用它时传递给它的标志。

请记住，gcc不是唯一的 C 编译器，但它（与其他编译器一样）符合 c89 和 c99。

于 2010-03-09T11:52:03.163 回答