ios - UICollectionViewDelegateFlowLayout UICollectionViewFlowLayout 的区别

Question

我知道 UICollectionViewDelegateFlowLayout 是一个协议，而 UICollectionViewFlowLayout 是一个类，我知道协议和类之间的区别。根据我的理解，我可以让一个类遵循 UICollectionViewDelegateFlowLayout 协议来实现与继承自 UICollectionViewFlowLayout 的类完全相同的效果。我通过找到协议和类之间的这种关系来得出这个结论： UICollectionViewDelegateFlowLayout ------------- UICollectionViewFlowLayout collectionView:layout:sizeForItemAtIndexPath:---- itemSize collectionView:layout:insetForSectionAtIndex:--- - sectionInset – collectionView:layout:referenceSizeForHeaderInSection: -- headerReferenceSize – collectionView:layout:referenceSizeForFooterInSection: -- footerReferenceSize

我还在协议的参考中阅读了以下内容：“此协议中的所有方法都是可选的。如果您不实现特定方法，则流布局委托使用其自身属性中的值来获取适当的间距信息”所以我的理解是：如果 CollectionView 有 layout 属性和 delegateFlowLayout，delegateFlowLayout 可能会覆盖某些东西。换句话说，我可以同时拥有两者，并且协议将具有更高的优先级。对？

那么，发明一个做同样事情的协议和一个类背后的逻辑是什么？

Answer 1

流布局类是一种“默认”流布局，适用于许多情况，如果不是大多数情况。如果您需要 UICollectionViewFlowLayout 无法处理的内容，则可以将 UICollectionViewLayout 子类化以提供附加功能。

委托方法只是通过委托调用为默认的 UICollectionViewFlowLayout 提供一些有限的自定义。

从文档中，“UICollectionViewDelegateFlowLayout 协议定义了允许您与 UICollectionViewFlowLayout 对象协调以实现基于网格的布局的方法。该协议的方法定义了网格中项目的大小和项目之间的间距”。

他们不做同样的事情。提供该协议是为了让您可以做一些额外的事情，而没有委托方法的流布局默认情况下不会做。实际上，该协议为您提供了更多的“控制权”。如果您不需要委托方法，则不必使用它们。

没有“优先级”；该协议是可选的。因此，如果您不使用 UICollectionViewFlowLayout，则不要使用该协议。