您如何看待/使用接口层？“支持”层将是 Spring 3。标准是：
- 你的私人意见
- 组件
- 文档
- AJAX 集成
- 浏览器支持
- 社区
- 工具支持（Eclipse、NetBeans）
我发现了一些比较主题，但它是关于 2007 年和旧版本的。
问问题
6545 次
4 回答
9
我更喜欢 RichFaces。但请记住，如果您需要某个组件，您可以一次使用所有这些组件。
其他两个我没用过，但我已经详细研究了它们以便选择。
- 组件——richfaces 的组件比其他组件多。在我的非设计师看来，特立尼达组件有点难看:)
- 文档 - 一切都好
- ajax 集成——richfaces 具有非常强大的 ajax 功能，这些功能是 JSF 2.0 中引入的核心功能
- 浏览器兼容性——都有小问题，没有办法避免。
- 社区 - 您可以在他们的论坛或此处找到大多数问题的合适答案
- 工具——你不需要这些，但是一个通用的 JSF 工具适合它们
也就是说，你也可以看看 Primefaces——它也有非常好的组件。为了强调这一点 - 所有组件库都可以一起使用。
于 2010-03-08T13:54:46.977 回答
3
我只与 Trinidad 和 Richfaces 合作过。我喜欢两者，但我会给特立尼达带来优势。可能是因为我使用它的次数更多，而且我对它感觉更舒服。特立尼达在线文档也足够好。
Trinidad 和 RF 都有一个冗长的组件库。您可以查看这些链接以了解您会发现哪些组件对您的应用程序有用。我在最近开发的一个应用程序中使用了特立尼达树，它易于使用和填充：特立尼达组件- RichFaces 组件（需要登录）
关于蒙皮，我觉得 Trinidad 默认蒙皮比 RichFaces 更基本，但我认为两者都有办法让它们像你的 CSS 技能允许的那样漂亮。
我认为 RichFaces 具有更成熟的 AJAX 集成，并且它们的 AJAX 组件和事件对我来说比 Trinidad 的更易于使用。
于 2010-03-08T16:33:58.297 回答
0
我更喜欢富面孔。我在当前的项目中使用 Ice Faces，但由于社区很小，很难获得社区的支持。在那种情况下，富人的面孔是好的。
于 2010-09-05T07:13:41.787 回答
0
我在我的一个项目中使用了richfaces，在当前项目中我使用的是icefaces。我觉得 RichFaces 会是更好的选择，原因如下：
- 与 Icefaces 相比，它是成熟的框架。Icefaces 有很多错误。
- Richfaces 拥有比 Icefaces 强大的社区
于 2010-12-11T15:01:04.907 回答