23

MOV 可能是每个人在学习 ASM 时学习的第一条指令。

刚才我遇到了一本书Rajat Moona 在 GNU/Linux for IA32 Architectures 中的汇编语言编程，它说：（已删除断开的链接）

但我了解到它是MOV dest, src。它就像“加载dest” src。甚至维基也这么说。

我不是说作者错了。我知道他是对的。但是我在这里错过了什么？

顺便说一句..他正在使用 GCCas来组装这些指令。但这不应该改变指令语法吗？

4

4 回答 4

58

mov dest, src称为Intel 语法。（例如mov eax, 123）

mov src, dest被称为AT&T 语法。（例如mov $123, %eax）

包括 GNU 汇编器在内的 UNIX 汇编器使用 AT&T 语法，我所知道的所有其他 x86 汇编器都使用 Intel 语法。您可以阅读wikipedia上的差异。

于 2010-03-07T19:14:27.063 回答
8

是的，as/gas 使用使用 src,dest 顺序的 AT&T 语法。MASM、TASM、NASM 等都使用“dest，src”的顺序。碰巧的是，AT&T 语法不太适合英特尔处理器，而且（至少在 IMO）是一个几乎无法阅读的混乱。例如movzx特别出来坏的。

于 2010-03-07T19:14:42.850 回答
2

有两种不同类型的汇编语言语法 - Intel 和 AT&T 语法。您可以在Wikipedia 的汇编语言页面上找到两者的比较。

您的书很可能使用 AT&T 语法，其中源操作数位于目标之前。

于 2010-03-07T19:14:08.197 回答
1

正如 Jerry Coffin 在回答中已经提到的那样，英特尔语法更适合 x86 架构的指令编码。作为我的调试器反汇编程序中的注释，“操作数在指令中出现的顺序与它们在反汇编输出中出现的顺序相同”。例如，考虑以下指令：

-a
1772:0100 test word [AA55], 1234
1772:0106
-u 100 l 1
1772:0100 F70655AA3412      test    word [AA55], 1234
-

正如您在操作码 hexdump 中看到的那样，指令操作码0F7h首先是，然后是 ModR/M 字节06h，然后是小端偏移字0AA55h，最后是立即字1234h。Intel 语法与汇编源代码中的顺序相匹配。testw $0x1234, (0xAA55)在 AT&T 语法中，与编码相比，这看起来像交换顺序。

另一个遵循 Intel 语法顺序的例子是比较条件。例如，考虑这个序列：

cmp ax, 26
jae .label

这将跳转到.labelif ax is above-or-equal-to 26（在无符号比较中）。此助记符仅适用于cmp dest, src操作数顺序，它将标志设置为 for dest -= src。

于 2020-03-09T08:35:49.603 回答