10

我在编写旅行推销员程序时遇到了这个问题。对于内部循环，我尝试了

for(Point x:ArrayList<Point>) {
// modify the iterator
}

但是当向该列表添加另一个点时会导致ConcurrentModicationException被抛出。

但是，当我将循环更改为

for(int x=0; x<ArrayList<Point>.size(); x++) {
// modify the array
}

循环运行良好，没有引发异常。

都是 for 循环，那么为什么一个会抛出异常而另一个不会呢？

4

5 回答 5

10

正如其他人解释的那样，迭代器检测到对底层集合的修改，这是一件好事，因为它可能会导致意外行为。

想象一下这个修改集合的无迭代器代码：

for (int x = 0; list.size(); x++)
{
  obj = list.get(x);
  if (obj.isExpired())
  {
    list.remove(obj);
    // Oops! list.get(x) now points to some other object so if I 
    // increase x again before checking that object I will have 
    // skipped one item in the list
  }
}
于 2010-03-07T18:29:14.330 回答
6

第一个示例使用迭代器，第二个示例不使用。它是检查并发修改的迭代器。

于 2010-03-07T18:19:38.850 回答
2

第一个代码使用迭代器，因此不允许修改集合。您使用 x.get(i) 访问每个对象的第二个代码，因此不使用迭代器，因此允许修改

于 2010-03-07T18:20:18.180 回答
0

List在第一个示例中您正在迭代它时，您不能修改它。在第二个中，您只需有一个常规for循环。

于 2010-03-07T18:28:03.133 回答
0

如果您运行代码并观察您发现循环的第一次迭代工作正常，但第二次抛出ConcurrentModicationException

if 是因为next()方法检查元素的数量是否没有改变。

有关很好的解释，请参见http://javaadami.blogspot.com/2007/09/enhanced-for-loop-and.html

于 2014-04-26T21:28:23.367 回答