在 SQLServer 中，您可以使用语法“(nolock)”来确保查询不会锁定表或不会被锁定同一表的其他查询阻塞。例如
SELECT * FROM mytable (nolock) WHERE id = blah
Postgres 中的等效语法是什么？我在 PG ( http://www.postgresql.org/docs/8.1/interactive/sql-lock.html )中找到了一些关于表锁定的文档，但这一切似乎都是针对如何锁定表，而不是确保它没有被锁定.
问问题
62971 次
5 回答
81
SELECT 不会锁定 PostgreSQL 中的任何表，除非您想要锁定：
SELECT * FROM tablename FOR UPDATE;
PostgreSQL 使用MVCC来最小化锁竞争，以便在多用户环境中实现合理的性能。读者不会与作者或其他读者发生冲突。
于 2010-03-07T00:13:12.447 回答
27
我做了一些研究，似乎 SQL Server 中的提示与 READ事务隔离级别NOLOCK大致相同。UNCOMMITTED在 PostgreSQL 中，您可以设置READ UNCOMMITTED，但它会默默地将级别升级到READ COMMITTED. READ UNCOMMITTED不支持。
PostgreSQL 8.4 事务隔离文档：http ://www.postgresql.org/docs/8.4/static/transaction-iso.html
于 2010-03-07T17:33:22.333 回答
1
这是一个老问题，但我认为实际问题尚未得到解答。
SELECT 查询（不包含for update子句）永远不会锁定任何行（或表），也不会阻止对表的并发访问。并发 DML（INSERT、UPDATE、DELETE）也不会阻塞 SELECT 语句。
(nolock)简单地说：在 Postgres 中不需要。读者从不阻止作者，作者从不阻止读者
于 2022-03-02T12:59:23.593 回答
0
nolock 或 readpast 的目的是查看记录是否被当前锁定。用户可以在更新中使用它来查看标识的记录是否已更改（行受影响）；如果记录未被锁定，则 therowsaffected 将为 1；如果为o，则记录被锁定
根据该结果，用户可以使用 select for update 将其锁定以供自己使用。
于 2020-07-17T19:21:45.003 回答
-1
每个 SQL 语句都是一个隐式事务。该NOLOCK提示对应于READ UNCOMMITTED( DIRTY READ)事务隔离级别。
BEGIN TRANSACTION ISOLATION LEVEL READ UNCOMMITTED;
SELECT COUNT(1) FROM my_table;
END;
实际上，这段代码的作用相同，BEGIN TRANSACTION ISOLATION LEVEL READ COMMITTED但进一步保证了预期的行为。
也避免使用 COUNT(*) 除非你真的需要它
于 2022-03-02T12:08:02.140 回答