17

我知道当从同一个类内部调用事务方法时，它不会在事务中运行。Spring 为事务方法创建一个代理，并将它们包装在一个 try-catch 块中，并在发生异常时回滚。考虑以下场景：

@Transactional
public void saveAB(A a, B b)
{
    saveA(a);
    saveB(b);
}

@Transactional
public void saveA(A a)
{
    dao.saveA(a);
}

@Transactional
public void saveB(B b)
{
    dao.saveB(b);
}

假设saveAB从另一个对象调用并且发生异常saveB，因此saveA成功完成但saveB没有。据我所知，即使saveA并且saveB不是事务性的（因为它们是从同一个对象调用的），因为saveAB是事务性的，它仍然应该回滚。

我不明白的是为什么人们说自我调用会破坏事务？只要调用方方法是事务性的，不应该一切都按预期工作吗？我在这里有什么遗漏吗？

4

2 回答 2

17

我不明白的是为什么人们说自我调用会破坏事务？

我从来没有听说过自我调用会破坏事务。我所知道的是自调用不会启动新事务，您已经提到了原因。

来自 Spring 的事务管理规范的片段

注意在代理模式（默认）下，只有通过代理传入的外部方法调用会被拦截。这意味着自调用，实际上是目标对象中的一个方法调用目标对象的另一个方法，在运行时不会导致实际事务，即使调用的方法被标记为@Transactional。

如果您@Transaction从 中删除注释saveAB()，您将观察到该方法saveA()并且saveB()不会在事务下运行，即使它是用 注释的@Transactional。但是，如果您调用saveA()或saveB()从类外调用，它将按预期在事务下运行。这就是为什么人们建议对自我调用要谨慎的原因。

public void saveAB(A a, B b)
{
    saveA(a);
    saveB(b);
}

@Transactional
public void saveA(A a)
{
    dao.saveA(a);
}

@Transactional
public void saveB(B b)
{
    dao.saveB(b);
}

在我看来，自我调用任何公共方法都是一个坏主意。

于 2014-05-29T13:34:13.190 回答
2

如果您调用saveAB并saveB抛出一个Exception，您的事务将回滚。

自调用不会破坏事务上下文，因为默认事务传播是REQUIRED，这意味着@Transactional在新 bean 上调用新方法时会重用相同的事务上下文。

但是，在同一个 bean 中，调用新方法不会通过TransactionalInterceptor，因此会重用相同的事务上下文。

于 2014-05-29T11:36:46.660 回答