3

我正在尝试看看 arangodb 是否适合我们的用例。我们将拥有大量具有相同架构的文档（如 sql 表）。

为了尝试一些查询，我插入了大约 90K 的文档，这是很低的，因为我们预计文档数量在 100 万以上。

现在我想得到这些文档的一个简单页面，没有过滤，但降序排序。

所以我的aql是：

for a in test_collection
sort a.ARTICLE_INTERNALNR desc
limit 0,10
return {'nr': a.ARTICLE_INTERNALNR}

当我在 AQL 编辑器中运行它时，大约需要 7 秒，而我预计需要几毫秒或类似的时间。

我尝试在其上创建哈希索引和跳过列表索引，但这没有任何效果：

 db.test_collection.getIndexes()
[ 
  { 
    "id" : "test_collection/0", 
    "type" : "primary", 
    "unique" : true, 
    "fields" : [ 
      "_id" 
    ] 
  }, 
  { 
    "id" : "test_collection/19812564965", 
    "type" : "hash", 
    "unique" : true, 
    "fields" : [ 
      "ARTICLE_INTERNALNR" 
    ] 
  }, 
  { 
    "id" : "test_collection/19826720741", 
    "type" : "skiplist", 
    "unique" : false, 
    "fields" : [ 
      "ARTICLE_INTERNALNR" 
    ] 
  } 
]

那么，我是否遗漏了什么，或者 ArangoDB 不适合这些情况？

4

1 回答 1

4

如果 ArangoDB 需要对所有文档进行排序，这将是一个相对较慢的操作（与不排序相比）。所以目标是完全避免排序。ArangoDB 有一个 skiplist 索引，它按排序顺序保存索引值，如果可以在查询中使用它，它将加快查询速度。

目前有几个问题：

  1. 没有 FILTER 条件的 AQL 查询不会使用索引。
  2. 跳过列表索引适用于前向遍历，但它没有后向遍历工具。

这两个问题似乎都影响了你。我们希望尽快解决这两个问题。

目前，有一种解决方法可以使用 AQL 查询以转发顺序强制使用索引，如下所示：

FOR a IN 
  SKIPLIST(test_collection, { ARTICLE_INTERNALNR: [ [ '>', 0 ] ] }, 0, 10) 
RETURN { nr: a.ARTICLE_INTERNALNR }

以上通过 ARTICLE_INTERNALNR 上的索引获取前 10 个文档，条件为“值 > 0”。我不确定是否有限制向后排序的解决方案。

于 2014-05-29T09:42:06.157 回答