2

对于大型填写表单，我使用 asp.net FormView 将魔术数据绑定到我的模型。在这个模型中，我有一个名为 Rides 的属性（如下所示），它公开了一个列表，我显然不想完全替换它。所以我把它设为只读。

但是，这样我就不能再使用数据绑定功能了。这个问题有一个通用的解决方案吗？

public IList<Ride> Rides
{
    get
    {
        if (this._rides == null)
        {
            this._rides = new List<Ride>();
        }

        return this._rides;
    }
}
4

3 回答 3

1

您仍然可以使用数据绑定，而不是 <%# Bind("PropertyName")%> 使用 <%# Eval("PropertyName")%>，因为 Bind 通常用于 2 路绑定，而 Eval 通常用于评估底层数据源，当你也有一个 setter 时，Bind 会很方便。希望这能提供足够的信息，您会发现它很有帮助。

于 2010-03-10T05:44:17.113 回答
0

黑暗中的野刺，不知道这是否有效，但我想你可以试试......

将setter（set）放回属性中，但让它分配给自己怎么样？

例如。

set
{
    this._rides = this._rides;  // Rather than this._rides = value;
}

这意味着该值是无法从属性中触及的，如果尝试设置操作，它不会造成任何损害并且仍应绑定......

于 2010-03-10T18:30:21.547 回答
0

Monty，看看一个名为 BindingList 的类。绑定列表启用双向绑定。您可以在代码中从 Yor 集合创建它，并将其绑定到 FormView 的数据源属性。我想这就是你想要的。此外，通过公开 IList，您还没有使这个东西成为只读的。我可以重铸到列表，我可以一直修改你的项目。如果您真的想将游乐设施公开为只读，则返回 IEnumerable 并且不通过 ReadOnlyCollection 返回列表...将列表重铸到其他类不会有帮助。

于 2010-03-15T08:20:46.733 回答