6

我想知道 Antennahouse 与 Apache FOP 的区别和附加功能。

4

3 回答 3

12

近 1 年以来，我一直在评估所有商业引擎，其中 6 个月用于 FOP；我看到的主要区别是：

FOP：

  • 开源，免费
  • 用 JAVA 编写，它应该适用于任何有 Java 的东西（至少 Windows、Linux、Solaris）
  • 仍然是 pre-alpha 版本（最新版本是 0.95）
  • 到今天为止，开源社区中几乎没有人发布任何东西将近 2 年！
  • 如果您有基本报告，那就太好了；不支持更高级的东西（比如 table-layout="auto"，在表头/页脚中检索标记 - XSL-FO 1.1 的一部分，适用于小计等）
  • 有些功能有问题（尤其是脚注、跨页拆分表格等）。这些更难跟踪，稍后会在您编写完 XSLT 时弹出。
  • 将消耗大量内存 - 如果您想同时运行多个报告（例如，如果您有一个网站），这是一个问题。

所有商业产品都有以下内容：

  • 技术支持（一些供应商甚至会帮助您解决性能问题和调试样式表）。
  • 是 Unicode（可以处理大多数脚本，如阿拉伯语、希伯来语、中文、俄语、日语、泰语、越南语等）
  • 是否兼容 XSL-FO 1.1。

天线屋

  • 商业，4000-5000 美元范围（第一个 CPU）
  • 用 C++ 编写，跨平台（至少在 Windows 和 Linux 上工作）
  • 独特功能中：支持 MathML，对日语书写的良好支持（从上到下垂直书写）
  • 扩展（条形码、mathml）需额外付费

埃克里昂

  • 商业，1500-3500 美元范围（任何 CPU）
  • 用 C++ 编写，跨平台（至少在 Windows 和 Linux 上工作）
  • 独特的功能包括：优秀的视觉设计器、Silverlight Word 和 PowerPoint 输出、PDF 表单
  • 非常快，标准提供扩展

渲染X

  • 商业，3000-4000 美元范围（第一个 CPU）
  • 用 JAVA 编写
  • 独特功能包括：AFP 支持、PDF 表单

如果你的报告很简单，你可以试一试。但我个人的看法是：如果你有钱购买商业引擎，就不要选择 FOP。我曾经认为开源很酷，因为我可以自己改变它——改变它并不容易，而且我认为这也是非常冒险的，因为你不知道哪些功能会受到影响。该功能实际上非常复杂，这就是为什么不再积极改进的原因。

于 2010-03-07T13:58:42.507 回答
1

我喜欢 XMLDUDE 的概述 与此同时，Apache FOP 1.0 已经发布。多年来，Apache FOP 改进了很多。但比赛也没有停止。这些供应商中的每一个都有自己的特色。

什么对你很重要？

Price FOP 是开源的，但例如我们现在可以“免费”获得 RenderX XEP，因为它包含在我们的 XMetal 套件中。

速度 如果您批量运行从 XML 到 PDF 的转换，您可能有足够的时间。如果您在网站上“实时”运行转换，则必须尽可能快。

增强功能 您只想使用 XSL-FO 标准吗？一些供应商非常多的扩展元素在竞争对手的 XSL-FO 软件中不起作用。

AntennaHouse，过去有一种 FO 预览，对调试非常有用。

于 2011-11-07T11:50:15.927 回答
0

值得记住的是，如果您的要求只是从 XML 生成 PDF，您可以使用 XSLT 和 LaTeX 来完成此操作，而无需涉及 FO。缺点是你需要了解一些 LaTeX；好处是 LaTeX 已经知道文档（XeLaTeX 本身是 UTF-8），可以在任何东西上运行，带有用于格式化（包）的插件，并且对商业和志愿者提供强大的支持。

于 2017-12-13T22:29:39.197 回答