1

执行 window.setTimeout 哪个选项更好，为什么？

选项 A：

window.setTimeout(somefunc,0);

选项 B：

window.setTimeout(somefunc,n); //n may be any number >0

谢谢。

4

6 回答 6

2

关于超时或间隔的事情，他们总是在执行自己的函数之前等待当前线程用完——即使你把它放在第一行。

var color='white';
setTimeout(function(){alert(color+' from timeout')}, 0);
for(var i=0;i<100001;++i){
    if(i=100000)alert(color='green');
}
alert(color='red')
于 2010-03-04T02:40:00.407 回答
1

选项 A 将简单地调用不必要的调用（因为你的第二个参数意味着0 毫秒的延迟）somefunc的额外开销。选项 B 用于如果您打算在执行之前有一个延迟。请您详细说明一下，或者这是否回答了您的问题？setTimeoutsomefunc

于 2010-03-04T01:33:56.193 回答
1

这取决于你想做什么。

setTimeout(somefunc,0)只是调用 somefunc 并没有太大不同
（但我想.setTimeout(somefunc,0)会先完成当前块然后调用somefunc）

如果您需要等待浏览器渲染，然后运行somefunc，请使用window.onloadjQuery 或$(document).ready

于 2010-03-04T01:34:51.167 回答
0 
window.setTimeout(somefunc,0);

将立即运行 somefunc （但在继续之前不会等待返回值）

window.setTimeout(somefunc,n);

将在运行 somefunc 之前等待 n 毫秒（但在继续之前不会等待它启动或返回）

或者，如果您在somefunc()没有超时的情况下调用，它将运行 somefunc 但等待它完成后再继续。

考虑 setTimeout 就像“开始”一个新线程。

于 2010-03-04T01:40:58.827 回答
0

我记得在使用时遇到了一些浏览器问题，setTimeout (func, 0)所以现在setTimeout (func, 1)只要我想获得最短的延迟，我就会这样做。请注意，对于大多数（所有？）浏览器来说，真正的最短延迟是某个数字n > 1（肯定n > 0也可能n < 50）。

我不记得哪个浏览器有问题。

于 2010-03-04T03:00:33.517 回答
0

注意 setTimeout(fn,0) 不一定确保函数 fn 在当前调用堆栈展开后立即被调用 - 可能不是一个非常重要的区别。

在您的代码命中setTimeout (fn, 0)之前，浏览器可能已经在事件上放置了一些东西[也许 setTimeout 之前的代码涉及一些 CPU 密集型计算]。在此处查看示例

function clickHandler () {
    spinWait(1000);
    setTimeout(relayFunc, 0);
    //the jsFiddle link shows that relayFunc
    //will not be called after the clickHandler
    //if another event was queued during spinWait()
}

对于除了常见的“让 dom 元素先渲染”之外的 setTimeout 用法，请参阅我的博客here

于 2013-03-22T19:01:25.837 回答