关于在不使用会话的情况下临时保存 JSF 应用程序的状态：
另一种方法是使用 Apache Tomahawk 库的 t:saveState；另一种较新的选择是使用 CDI @ConversationScope。
t:saveState x @ConversationScope 各自
的优缺点是什么？你会使用哪一个，为什么？
关于内存消耗（会话消耗的空间和时间），@ConversationScope 是否更好？
无状态 JSF xt:saveState
在 JSF 2.2 上会有无状态运行的可能性。由于不再保留组件树，因此 t:saveState 将不起作用。这是对的吗？！
我有一个从 JSF 1.2 迁移到 JSF 2.x 的应用程序。它有很多使用 t:saveStave 的视图。
当前会话大小变得太大。这主要是会话复制的问题。
是否值得将 t:saveState 替换为 @ConversationScope？
更新：大多数用例都是流程（如向导）。因此，@ViewScope 无法应用。
关于在不使用会话的情况下临时保存 JSF 应用程序的状态：
另一种方法是使用 Apache Tomahawk 库的 t:saveState；另一种较新的选择是使用 CDI @ConversationScope
<t:saveState>来自旧的 JSF 1.x 时代，它的使用应该保留给那些应用程序。@ConversationScope来自 CDI 1.0，沿多个请求延长 JSF bean 和组件的状态寿命，并使用传递请求的标识符。
使用 JSF 2 时的最佳选择是@javax.faces.bean.ViewScoped，并且由于 JSF 2.2 您应该使用@javax.faces.view.ViewScoped与 CDI 1.1 兼容的版本。
如果您打算将 JSF 2.0.x 或 2.1.x 与 CDI 1.0 一起使用，那么您将无法使用@ViewScoped. 为了解决这个问题，有第三方库允许 CDI 管理的 JSF bean 的视图范围。
是否值得将 t:saveState 替换为 @ConversationScope？
由于您要迁移到 JSF 2.x，因此您必须完全放弃使用 of <t:saveState>。根据 JSF 2.x 版本，您应该使用@ViewScope或替代它。我不建议使用@ConversationScope，除非您希望/需要通过多个视图保持 bean 处于活动状态，例如在实现流时，但 JSF 2.2 也通过使用@FlowScoped.
更多信息：