NUnit 支持一项功能,您可以在其中指定一组数据输入,以便多次运行单元测试。
[RowTest]
[Row(1001,1,2,3)]
[Row(1,1001,2,3)]
[Row(1,2,1001,3)]
public void SumTests(int x, int y, int z, int expected)
{
...
}
使用 MSTest 完成相同类型的事情的最佳方法是什么?我找不到类似的属性集。
NUnit 支持一项功能,您可以在其中指定一组数据输入,以便多次运行单元测试。
[RowTest]
[Row(1001,1,2,3)]
[Row(1,1001,2,3)]
[Row(1,2,1001,3)]
public void SumTests(int x, int y, int z, int expected)
{
...
}
使用 MSTest 完成相同类型的事情的最佳方法是什么?我找不到类似的属性集。
对于那些使用 MSTest2 的人,DataRow + DataTestMethod 可以做到这一点:
[DataRow(Enum.Item1, "Name1", 123)]
[DataRow(Enum.Item2, "Name2", 123)]
[DataRow(Enum.Item3, "Name3", 456)]
[DataTestMethod]
public void FooTest(EnumType item, string name, string number)
{
var response = ExecuteYourCode(item, name, number);
Assert.AreEqual(item, response.item);
}
更多关于它在这里
这会有帮助吗?
本周我在一个由 TFS 管理的项目中添加了一些单元测试,所以我决定使用 VS2008 提供的“核心”单元测试框架,不幸的是它不支持 RowTests。但它有一个类似的功能,称为数据驱动单元测试。使用这种方法,实现“简单”的 RowTest 场景会稍微复杂一些,但它也允许实现更复杂的场景。
您可以通过编写 mstest 的小扩展来获得此功能,如下所示。
我的回答与@oscar-e-fraxedas-tormo 类似。
您可以从其中具有 1 到 100 个测试方法的生成类之一进行子类化,并在派生类中提供所有测试逻辑。在下面的示例中:
[TestClass]
public class Ha_ha_ha_Test: MsTestRows.Rows.TestRows_42<string>
{
public override void TestMethod(string dataRow, int rowNumber)
{
Console.WriteLine(dataRow);
Assert.IsFalse(dataRow.Contains("3"));
}
public override string GetNextDataRow(int rowNumber)
{
return "data" + rowNumber;
}
}
该类Ha_ha_ha_Test
将包含42
生成的行(方法)。对于此行中的每一行,GetNextDataRow
将调用自定义方法以提供所需的测试数据。
实际上,参数化单元测试(PUT)是单元测试的自然概括。Microsoft Research 有一个名为 Pex 的项目,它将自动为您的被测类 (CUT) 生成 PUT。Pex 是一个自动测试输入生成工具。Pex 工具不是自己准备测试数据,而是为 CUT 的参数找到感兴趣的输入,并相应地生成单元测试用例。请在此处查看。
您可以使用测试方法和参数作为虚拟属性创建基类。当您从此类继承时,您只需要使用所需的值覆盖属性。请看示例代码:
public class Operation
{
public static int Add(int x, int y)
{
return x + y;
}
}
[TestClass]
public class AddTests : WorkItemTest
{
protected virtual int First{get { return 0; }}
protected virtual int Second{get { return 0; }}
[TestInitialize]
public virtual void Init()
{
//Init code
}
[TestCleanup]
public virtual void Clean()
{
//Clean code
}
[TestMethod]
[Description("x+y = y+x")]
public virtual void Test_operation_commutativity()
{
Assert.AreEqual(Operation.Add(Second, First), Operation.Add(First, Second));
}
}
[TestClass]
public class AddPositiveTest : AddTests
{
protected override int First { get { return 1; } }
protected override int Second { get { return 2; } }
}
[TestClass]
public class AddNegativeTest : AddTests
{
protected override int First { get { return -1; } }
protected override int Second { get { return -2; } }
}