还是有可能操作会失败？
谢谢。
我选择了错误的术语，我真正的意思是四舍五入到 0，而不是截断。
关键是，我需要比较两个双精度的整数部分，我只是将它们转换为 int，然后使用 ==，但是，正如有人在我之前的一个问题中指出的那样，如果double 不能放入整数。
所以问题是'使用 == 运算符比较之前舍入为 0 的两个双精度值是否正确，或者我应该坚持转换为 int 方法并捕获可能的异常？
Trap
问问题
4156 次
6 回答
5
更糟糕的是，有时，即使是完全相同的数字，它也会失败。这是因为一些编译器或处理器将在 CPU 寄存器中使用比在内存中更多的精度位（例如，MSVC 有 3 种不同的浮点行为选项）。因此，最近计算的值可能不会截断这些位，并且看起来不相等。永远不要在浮动上使用 ==。
于 2009-03-13T21:48:27.307 回答
4
由于浮点表示的正常问题，它仍然可能失败。与其截断它们，不如使用表示等效精度的增量。
如果您有两个通常认为相同的浮点数，它可能会失败，
10.19999999
10.20000001
但是当你截断它们时，它们会给出不同的结果。
10.19
10.20
然而，如果我使用 0.001 的增量来比较差异，我会发现这两个值实际上是相同的。
于 2008-10-25T13:58:32.890 回答
2
==与浮点一起使用永远不正确。
在浮点上下文中“截断”是什么意思？你在调用什么特定的库函数？结果是什么？是什么让您相信“截断”值比非截断值更具可比性？
浮点数是十进制值的近似值。浮点数只能精确表示二的幂。无论您执行何种浮点运算，所有其他值都会出现一些错误。
但是，如果您转换为整数，则可以使用==.
于 2008-10-25T14:30:27.900 回答
1
于 2009-10-28T12:32:15.853 回答
-1
如果你的绝对值小于 2^23 单声道或 2^52 双声道，你可以使用 round() 然后进行比较。较大的值无法精确存储，这适用于 N == N+1 的情况。
于 2008-10-25T14:44:02.000 回答