1

我使用 Squeel 编写了这段代码，效果很好：

.where {
  [
    entry[:imdb].presence && imdb == entry[:imdb],
    entry[:asin].presence && asin == entry[:asin],
    entry[:upc].presence  && dvd_upc.upc == entry[:upc]
  ].compact.reduce(:|)
}

这只会在entry[:variable_name]存在 时为该列创建查询，否则它将忽略它，非常方便。产生如下查询：

"SELECT * FROM `table`  WHERE ((`table`.`imdb` = 3026824 OR `table`.`asin` = 'B00E5PHTR8'))"

这个块的好处是我不必担心变量是否存在，如果只有1个变量，查询将不会使用OR语句等。这很难用常规编写条件而不造成大混乱。

另请注意，此查询的重点是在变量不存在时不使用。 column = NULL进行搜索column = NULL将检索到一堆无用和错误的命中。

然而，Squeel 不再维护，并且在 ActiveRecord 4.1（以及 Rails 4.1 的扩展）方面存在各种失败问题。因此，如果我想使用AR 4.1.1及以上，我唯一的选择就是摆脱我拥有的所有 squeel 查询。

我的问题是，这可能与 AR.where块有关吗？除了不，我似乎找不到其他答案，这是不可能的。

4

2 回答 2

1

最后，我想出了这个：

unique_query = main_query.where(
      [
          entry[:imdb].presence && "imdb = '#{entry[:imdb]}'",
          entry[:asin].presence && "asin = '#{entry[:asin]}'",
          entry[:upc].presence &&  "relation_table.upc = #{entry[:upc]}"
      ].compact.join(' or ')
  )

这不是很好，因为我在查询中得到了对 SQL 注入开放的变量，但我想不出更好的方法。至少查询的来源是可控的（它来自应用程序），因此 SQL 注入的风险很小。

同样，这不是一个很好的解决方案，但它是我能想到的最好的解决方案。如果有人有更好的解决方案，我很想听听。

于 2014-05-12T09:15:17.193 回答
-2

假设您在数据库中有表模型和相应的“表”，上述 SQL 中的查询可以通过以下方式在 Rails 中实现 -

Table.where('(imdb = ?) OR (asin = ?) OR (upc = ?)', entry[:imdb], entry[:asin], entry[:upc])
于 2014-05-08T10:16:51.070 回答