1

我制作了一个具有多个双接口的 COM 对象。它适用于早期版本的编译器，但不适用于当前版本。

我的问题：COM 规范是否说这应该有效（因此我应该报告编译器错误），还是不应该有效？此页面表明它可能并不适用。

RIDL 文件：

[
  uuid(0A6CC6CE-623E-4455-8B9B-65178FB7585A),
  version(1.0),
  helpstring("Library to illustrate failure of Dispatch interface")
]
library DaxFail
{

  importlib("stdole2.tlb");

  interface IFoo;
  coclass DaxFailClass;
  interface IBar;


  [
    uuid(2CD15FFC-0C09-4A29-BD57-99BBC53AE01F),
    helpstring("Dispatch interface for DaxFailClass Object"),
    dual,
    oleautomation
  ]
  interface IFoo: IDispatch
  {
    [id(0x000000C9)]
    HRESULT _stdcall foo_method(void);
  };

  [
    uuid(AECB5DF3-EDE3-441A-93E6-220CB271AD43),
    dual,
    oleautomation
  ]
  interface IBar: IDispatch
  {
    [id(0x000000C9)]
    HRESULT _stdcall bar_method(void);
  };

  [
    uuid(9DCD1024-6E1A-435E-82F9-FD4FE863D710),
    helpstring("DaxFailClass Object")
  ]
  coclass DaxFailClass
  {
    [default] interface IFoo;
    interface IBar;
  };

};

访问它的代码（这是伪代码，我在“真实”代码中有额外的语句来显示HRESULTs）：

const GUID CLSID_DaxFailClass = {0x9DCD1024, 0x6E1A, 0x435E,{ 0x82, 0xF9, 0xFD,0x4F, 0xE8, 0x63,0xD7, 0x10} };
const GUID IID_IFoo = {0x2CD15FFC, 0x0C09, 0x4A29,{ 0xBD, 0x57, 0x99,0xBB, 0xC5, 0x3A,0xE0,     0x1F} };
const GUID IID_IBar = {0xAECB5DF3, 0xEDE3, 0x441A,{ 0x93, 0xE6, 0x22,0x0C, 0xB2, 0x71,0xAD, 0x43} };

int _tmain()
{
    IDispatch *intf, *ibar;
    HRESULT hr;
    DISPID disp_id;
    wchar_t *name;

    CoInitialize(NULL);

    hr = CoCreateInstance(CLSID_DaxFailClass, 0, CLSCTX_ALL, IID_IDispatch, (void **)&intf);

// This returns 0 , and doing Invoke with disp_id executes foo_method
    name = L"foo_method";
    intf->GetIDsOfNames(IID_NULL, &name, 1, LOCALE_SYSTEM_DEFAULT, &disp_id );

// returns 0
    hr = intf->QueryInterface(IID_IBar, (void **)&ibar);

// this returns 0x80020006
    name = L"bar_method";
    hr = ibar->GetIDsOfNames(IID_NULL, &name, 1, LOCALE_SYSTEM_DEFAULT, &disp_id );

// This returns 0 , and doing Invoke with disp_id executes foo_method
    name = L"foo_method";
    hr = ibar->GetIDsOfNames(IID_NULL, &name, 1, LOCALE_SYSTEM_DEFAULT, &disp_id );

    CoUninitialize();
    getchar();
}

所以，问题在于它的ibar行为与intf. ibar本来可以foo_method叫它的，但好像不知道是什么东西bar_method。

我期待第二个GetIDsOfNames电话给0，然后 Invoke 能够打电话bar_method，第三个 GetIDsOfNames 应该给0x80020006。

关于编译器的额外信息（虽然，需要明确的是，我的问题是 COM 规范是否说它应该工作）：在 BDS 2006 中有效，在 C++Builder XE5 中无效。我浏览了实现 COM 的 XE5 中的代码，并且 ojbect 工厂在第一次创建对象时填充了一个ITypeInfo *using ，但随后的实现对所有结果都使用相同的，它不再使用 new调用。那是在.GetTypeInfoOfGUID(CLSID_....)QueryInterfaceITypeInfoGetTypeInfoOfGUIDIIDITypeInfoDispGetIDsOfNamesIDispatch::GetIDsOfNames

4

1 回答 1

2

规格不必对此说些什么。

  1. 您必须在一个类上使用不同的接口。这是允许的。
  2. 两者都派生自 IDispatch。这也是允许的。
  3. 两者都必须做自己的实现，这个实现应该完成它的工作。

如果你的双接口“通常”有问题，IDL 编译器会告诉你。

这里有你的代码：如果没有看到接口的类实现，我什么也说不出来。是的：它有效，您可以在CodeProject找到 ATL 示例

这正是您正在做的事情，甚至更多。

于 2014-05-06T09:26:02.313 回答