我有一个将信息写入stdoutand的程序stderr，我需要处理stderrwith grep，stdout搁置一边。
使用临时文件，可以分两步完成：
command > /dev/null 2> temp.file
grep 'something' temp.file
但是，如果没有临时文件，如何使用一个命令和管道来实现呢？
user80168
问问题
497967 次
11 回答
1404
首先将stderr重定向到stdout——管道；然后将标准输出重定向到/dev/null（不改变标准错误的去向）：
command 2>&1 >/dev/null | grep 'something'
有关各种 I/O 重定向的详细信息，请参阅Bash 参考手册中有关重定向的章节。
请注意，I/O 重定向的顺序是从左到右解释的，但管道是在解释 I/O 重定向之前设置的。文件描述符（例如 1 和 2）是对打开文件描述的引用。该操作2>&1使文件描述符 2 aka stderr 引用与文件描述符 1 aka stdout 当前引用的相同的打开文件描述（请参阅dup2()和open()）。然后，该操作>/dev/null更改文件描述符 1 以使其引用 的打开文件描述/dev/null，但这并没有改变文件描述符 2 引用文件描述符 1 最初指向的打开文件描述（即管道）这一事实。
于 2010-02-26T15:55:18.973 回答
383
或者交换标准错误和标准输出的输出，使用：
command 3>&1 1>&2 2>&3
这将创建一个新的文件描述符 (3) 并将其分配到与 1（标准输出）相同的位置，然后将 fd 1（标准输出）分配到与 fd 2（标准错误）相同的位置，最后分配 fd 2（标准错误） ) 到与 fd 3 （标准输出）相同的位置。
标准错误现在可作为标准输出使用，旧的标准输出保留在标准错误中。这可能有点矫枉过正，但它希望能提供有关 Bash 文件描述符的更多详细信息（每个进程有九个可用）。
于 2010-03-04T18:18:10.600 回答
245
在 Bash 中，您还可以使用进程替换重定向到子 shell ：
command > >(stdlog pipe) 2> >(stderr pipe)
对于手头的情况：
command 2> >(grep 'something') >/dev/null
于 2012-02-09T19:14:08.850 回答
216
结合最好的这些答案，如果你这样做：
command 2> >(grep -v something 1>&2)
...然后所有标准输出都保留为标准输出，所有标准错误都保留为标准错误，但您不会在标准错误中看到任何包含字符串“某物”的行。
这具有不反转或丢弃 stdout 和 stderr，也不将它们混合在一起，也不使用任何临时文件的独特优势。
于 2013-04-10T21:05:15.163 回答
115
如果您考虑一下“重定向”和“管道”到底发生了什么，那么将事物可视化会容易得多。bash 中的重定向和管道只做一件事：修改进程文件描述符 0、1 和 2 指向的位置（参见 /proc/[pid]/fd/*）。
当管道或“|” 操作符出现在命令行上，首先发生的是 bash 创建一个 fifo 并将左侧命令的 FD 1 指向该 fifo，并将右侧命令的 FD 0 指向同一个 fifo。
接下来，从左到右评估每一侧的重定向运算符，并且每当发生描述符重复时使用当前设置。这一点很重要，因为由于首先设置了管道，FD1（左侧）和 FD0（右侧）已经从它们通常的状态发生了变化，任何重复都将反映这一事实。
因此，当您键入以下内容时：
command 2>&1 >/dev/null | grep 'something'
这是发生的事情，按顺序：
- 创建了一个管道 (fifo)。“command FD1”指向这个管道。“grep FD0”也指向这个管道
- “command FD2”指向“command FD1”当前指向的位置（管道）
- “命令 FD1” 指向 /dev/null
因此，“命令”写入其 FD 2（stderr）的所有输出都会进入管道，并由另一侧的“grep”读取。“命令”写入其 FD 1 (stdout) 的所有输出都进入 /dev/null。
相反，您运行以下命令：
command >/dev/null 2>&1 | grep 'something'
这是发生的事情：
- 创建了一个管道，并且“command FD 1”和“grep FD 0”指向它
- “命令 FD 1”指向 /dev/null
- “命令 FD 2”指向 FD 1 当前指向的位置 (/dev/null)
因此，“命令”中的所有标准输出和标准错误都转到 /dev/null。没有任何东西进入管道，因此“grep”将关闭而不在屏幕上显示任何内容。
另请注意，重定向（文件描述符）可以是只读 (<)、只写 (>) 或读写 (<>)。
最后一点。程序是否向 FD1 或 FD2 写入内容完全取决于程序员。良好的编程习惯规定错误消息应发送到 FD 2，正常输出到 FD 1，但您经常会发现草率的编程混合了两者或忽略了约定。
于 2013-08-20T18:09:19.243 回答
45
如果您使用的是 Bash，请使用：
command >/dev/null |& grep "something"
http://www.gnu.org/software/bash/manual/bashref.html#Pipelines
于 2014-04-18T21:56:16.273 回答
11
对于那些想要将 stdout 和 stderr 永久重定向到文件的人，在 stderr 上使用 grep，但保留 stdout 以将消息写入 tty：
# save tty-stdout to fd 3
exec 3>&1
# switch stdout and stderr, grep (-v) stderr for nasty messages and append to files
exec 2> >(grep -v "nasty_msg" >> std.err) >> std.out
# goes to the std.out
echo "my first message" >&1
# goes to the std.err
echo "a error message" >&2
# goes nowhere
echo "this nasty_msg won't appear anywhere" >&2
# goes to the tty
echo "a message on the terminal" >&3
于 2012-11-14T08:59:08.373 回答
8
这会将 command1 stderr 重定向到 command2 stdin，同时保持 command1 stdout 不变。
exec 3>&1
command1 2>&1 >&3 3>&- | command2 3>&-
exec 3>&-
取自自民党
于 2014-10-07T07:39:05.660 回答
3
我刚刚想出了一个使用命名管道发送stdout到一个命令和另一个命令的解决方案。stderr
开始。
mkfifo stdout-target
mkfifo stderr-target
cat < stdout-target | command-for-stdout &
cat < stderr-target | command-for-stderr &
main-command 1>stdout-target 2>stderr-target
之后删除命名管道可能是个好主意。
于 2018-08-09T18:35:48.673 回答
-3
我尝试跟随，发现它也有效，
command > /dev/null 2>&1 | grep 'something'
于 2014-04-11T03:27:32.560 回答