1

假设我检查了一个二进制字段 让我们还假设 10 个文档中有 3 个已检查：1 其他已检查：0

当我在 lucene 中搜索时

checked:1 - returns correct result (3)
checked:0 - returns correct result (7)
-checked:1 - returns correct result (7)
-checked:0 - returns correct result (3)

BUT

-(-(checked:1)) - suddenly returns wrong result (10, i.e. entire data set).

知道为什么 lucene 查询解析行为如此奇怪

4

2 回答 2

2

每个 Lucene 查询必须包含至少一个肯定词（必须/+ 或应该），因此它至少匹配一个文档。所以你的查询-checked:1和-checked:0无效，我很惊讶你得到任何结果。

这些查询应该（很可能）如下所示：

  • +*:* -checked:1
  • +*:* -checked:0

回到你的问题：双重否定在 Lucene 中没有意义。为什么你会有双重否定，你想查询什么？

一般来说，不要将 Lucene 查询运算符 (! & |) 视为布尔运算符，它们并不完全是您认为的那样。

于 2014-04-30T11:54:06.080 回答
1

经过一些研究和反复试验并建立了midas的答案，我想出了解决这种不一致的方法。当我说不一致时，我的意思是从用户的常识角度来看。从信息检索的角度来看，midas 链接了一篇有趣的文章，这解释了为什么这样的查询没有意义。因此，诀窍是使用MatchAllDocsQueryNode类保留每个否定表达式，即重写的查询必须如下所示：

 -(-(checked:1 *:*) *:*)

然后查询将产生预期的结果。我通过编写自己的 nodeprocessor 类来完成它，该类执行必要的操作。

于 2014-06-18T13:06:54.243 回答