6

作为源代码控制的初学者，最好的版本控制系统是什么？

4

16 回答 16

24

除了视觉源安全之外的任何东西；最好是支持分支和合并概念的。正如其他人所说，Subversion 是一个不错的选择，尤其是对于 TortoiseSVN 客户端。

请务必查看（请原谅双关语）Eric Sink 的经典源代码控制 HOWTO 文章系列。

于 2008-08-22T20:09:20.993 回答
8

我建议您尝试使用 Subversion，例如使用1-click SVN installer。尝试在 SO 中搜索“Subversion”，您会发现大量问题的答案指向好的教程。

祝你好运！

于 2008-08-22T19:53:08.567 回答
8

我会直接去Git。我以前用过颠覆，但总觉得我做错了。Git 从第一天开始就有意义。

有用的资源：

于 2009-06-09T06:06:12.000 回答
5

我认为有几个核心概念值得学习：

  1. 签入/签出（显然）
  2. 本地版本与服务器版本
  3. 将本地工作空间映射/绑定到远程存储或存储库。
  4. 将您的更改合并回包含其他更改的文件中。
  5. 分支（它是什么，何时/为什么使用它）
  6. 将分支中的更改合并回主分支或主干。

大多数现代源代码控制系统都需要对上述主题有所了解，并且应该有助于您学习它们。然后你有分布式源代码控制，我没有任何经验，但应该相当复杂，可能不适合初学者。

Subversion很棒，因为它具有您想要的所有现代功能并且是免费的。

Git也正在成为一个越来越流行的选择，并且是 Subversion 的另一种免费或非常低成本的替代品。然而，关于分支和合并概念的知识对于使用 Git 至关重要。

您可以使用unfuddle作为一种免费且简单的方式来试验 Git 和 Subversion。我用它来为我过去从事的一些副项目托管几个 subversion 存储库。

于 2008-08-22T19:56:09.997 回答
3

我不是高级源代码控制用户，但我正在学习。以下是我对源代码管理产品的体验：

  1. 很久以前，我当时工作的公司决定使用源代码控制。他们向开发人员介绍了这个概念，并让每个人都愿意尝试一下。他们选择使用 PVCS，并实施了它。不久之后，开发人员将不得不协调锁定/解锁模块和对象，我们真的没有看到太多好处。

  2. 几年后，我正在制作一个开源项目，当时 ruby​​forge 正在提供 CVS 存储库。我试过了，它比 PVCS 稍微好一点。当然，我是唯一一个使用存储库的人。然而，当我尝试重新排列文件的结构时，我确实感到沮丧，因为我不喜欢我最初导入它们的方式。它在 CVS 中并没有真正奏效。

  3. 几年后，我从事另一个个人项目，我的网络托管服务提供商提供了易于设置的 Subversion (SVN) 存储库。我花了一些时间来让它正确启动并运行，但是一旦我通过了最初的学习曲线，我就喜欢它了。

  4. 不久之后，我意识到我喜欢拥有源代码控制，而我现在的工作没有它。所以我传福音，经过很长一段时间后，我的团队实施了 Source Safe，因为我们在 Visual Studio 中工作并且通常是 Microsoft 商店。我很想使用它，但不久我发现我丢失了文件，而且 Visual Studio 把东西放在了错误的地方，我会在一个项目上工作一段时间，然后将我的工作导出到另一个位置并发现它要么不会导出，要么只会导出解决方案中的一些项目。这让我意识到，即使我认为我使用的是“版本控制系统”，最安全、最健壮和最完整的代码副本就是我的工作副本。与源代码控制应该做的完全相反。

  5. 所以上周我对 Source Safe 感到厌倦了，所以我去搜索了。在研究了一些解决方案后，我决定尝试 git。我不会说这一切都是玫瑰，因为我再次有一些学习曲线可以让它做我想做的事情，但是，我非常喜欢它，可以将我所有的工作和个人项目都转换为它。关于它的真正好处之一是我不需要集中存储库，因此我可以使用它而无需在工作中通过大量繁文tape节来安装它。

所以简而言之，我会推荐 git，我在 Windows 中使用 Mysysgit，它还有一个额外的好处是给了我一个 bash shell。在 Linux 上，您可以从包管理器中安装它。如果你不喜欢 git，试试 subversion。如果您不喜欢其中任何一个，您可能也不喜欢 CVS 或 PVCS。在任何情况下都不要尝试 Source Safe，这太糟糕了。

于 2008-12-06T18:06:47.703 回答
2

我发现http://unfuddle.com让我免于安装 SVN 或 git 的麻烦。您可以在那里获得一个免费帐户并使用其中任何一个 - 并且您可以在那里使用您的 OpenID。

然后，您就不必为正确设置而烦恼，而是专注于如何使用它！

于 2008-08-22T20:39:40.390 回答
2

SourceGear.com 的 Vault 非常棒。它对单个用户免费，并提供了极好的 VS 2005/2008 界面。我喜欢它！

rp

于 2008-08-23T21:00:05.433 回答
1

@伊恩尼尔森：

我同意你的观点，Source Safe 作为一个源代码控制系统很糟糕，但请记住，使用 Source Safe 比 Joel Spolsky 所说的“随身携带软盘”要好得多。

对于初学者来说，这可能不是一个坏主意，因为根本没有源代码控制的成本要高得多。

于 2008-08-23T20:55:44.120 回答
1

每个工具都有其优点和缺点。这很大程度上取决于您的要求是什么。不幸的是，与许多其他问题一样，它通常不是选择的最佳工具，而是某人熟悉的工具。例如，如果您不需要很多分支，并且您的团队很小且本地化，那么几乎所有 vcs 都可以完成这项工作（SourceSafe 除外）。如果您需要分支（这几乎必然意味着您还需要进行合并）、您的团队是分布式的、您需要高级安全性（不允许分包商访问整个源代码树）、任务跟踪等，情况就会发生变化。还有一个问题三种不同的成本：许可证成本、维护成本（有些工具非常复杂，实际上你需要有人来控制存储库）和培训成本。

因此，建议一种工具胜过另一种工具就像建议什么是最好的编程语言。

只是一些指针：

  • StarTeam 是我用过的最简单的工具。它只需要很少的培训。自从我成为维护者以来，我接受了为期一天的培训。这种维护每周花费我不到 30 分钟。我通过编写两页手册“培训”了用户，之后我几乎没有要回答的问题。
  • 就易用性而言，Continuus 是另一端。另一方面，任务处理很棒，它为发布管理提供了很好的支持。麻烦的是，即使是作为一个发布经理，我也从没想过发布发布的轻松（这是你曾经学会的，但这需要相当长的时间）应该比开发人员的日常工作更重要。
  • 工具之间的合并和分支创建差异很大。一些工具使这变得简单，例如 git 和 ClearCase（尽管后者非常慢），有些工具基本上迫使您手动进行合并。如果您需要进行大量合并，则成本可能会很高。ClearCase 在前面提到的所有三个类别中也很昂贵（尽管必须说我们使用了所有不必要的高级东西）。另一方面，Git 缺乏良好的 UI，并且一些概念与您可能习惯的不同。Git 的安全功能也缺乏（gitosis 解决了一些问题，但不是全部）。
  • 我使用的大多数工具也很慢。无论如何，像 PVCS/Dimensions 这样的工具都很慢（基本的东西，比如在存储库中打开一个目录），有些在更具体的方面非常慢（比如 ClearCase）。

从我使用的工具中，如果您的开发人员不是很有经验，我会选择 StarTeam（如果您不介意支付许可证，这非常昂贵），如果您有一些经验丰富的 vcs 人员可以设置环境，我会选择 git给其他人。Mercurial 看起来也是一个有趣的竞争对手，并且似乎有更好的用户界面。

Continuus、PVCS/Dimensions 和 ClearCase 对几乎任何项目来说都太慢、太复杂而且太贵了。如果有人坚持选择其中之一，我会选择 ClearCase。

我没有使用过很多人似乎喜欢的 Subversion（但是，我感觉这将在不久的将来改变）所以无法评论它与我使用的其他工具的比较（通常作为构建和/或发布经理）。

至于要选择的第一个工具，Git、Bazaar 和 Mercurial 的问题是它们是分布式 vcs 的。这与拥有中央存储库的传统服务器-客户端模型不同。为了学习这些东西，我建议您也阅读有关这些概念的内容。例如，仅通过尝试自己可能无法正确理解分支（针对不同情况有不同的分支策略）。另外，如果您是唯一一个访问存储库的人，情况就大不相同了，例如合并冲突不会成为问题（您可能会看到它们，但也很容易修复它们，因为您知道两个分支中的代码）。当然，您会了解结帐、签入等，但我认为这些问题一开始并不特别困难。

vcs 的另一个问题是它们倾向于使用不同的术语。在 StarTeam 中使用起来很容易，但出于某种原因，他们坚持使用术语“签出”和“签出并锁定”。后者是大多数人认为第一个所做的。这是有原因的（即使您没有排他锁，您也可以编辑文件），但将这些称为“获取”和“签出”以避免混淆仍然更有意义。

于 2009-06-09T07:23:51.920 回答
0

任何东西，但我会自己学习像 git 或颠覆这样的现代系统。我的第一个 VCS 是 RCS，但我掌握了基础知识。

于 2008-08-22T19:50:14.067 回答
0

好吧，如果您只是想自学，我会说您应该使用免费的东西，例如颠覆。如果您是一家以前从未使用过源代码控制的公司，那么这真的取决于您的需求。

于 2008-08-22T19:51:03.440 回答
0

我的第一次接触是以 WinCVS 作为客户端的 CVS。太可怕了。接下来是 Subversion，它集成了 TortoiseSVN 和 Eclipse。这是直观的，而且是天堂般的。我认为将 CVS 与 TortoiseCVS 和 Eclipse 一起使用也会很好，尽管我更喜欢 SVN 处理修订的方式。每次签入都会对整个存储库进行版本控制，而不是单个文件。

于 2008-08-22T19:53:17.523 回答
0

我也推荐Subversion。设置不需要太长时间，它是免费的，并且有一本非常好的在线书籍，涵盖了基础知识和一些高级主题：http://svnbook.red-bean.com/

于 2008-08-22T20:26:08.473 回答
0

用 tortoisesvn 颠覆。（tortoisesvn 因为你可以直观地看到很多发生的事情，并且会为命令行的东西提供一个很好的起点。）那里有大量的文档，很可能你会在你的职业生涯中至少看到一个点。几乎我工作过和面试过的每家公司都运行 SVN。

于 2008-08-22T20:31:59.783 回答
0

如果您想在入门时学习商业产品，Perforce 提供了一个免费的客户端和服务器，该服务器支持两个用户和五个客户端工作区。

在我以前的工作地点，它不仅被我们的程序员虔诚地用于代码，还被用于艺术资产和游戏关卡，以及我自己的文档。

于 2008-11-24T05:43:46.350 回答
0

Subversion 是一个很好的起点。它是非常稳定和现代的版本控制系统。开始学习 Subversion 的最佳在线资源是使用 Subversion 进行版本控制。就服务器和客户端软件而言，有很多选择。我个人更喜欢（对于Windows环境）。

  1. VisualSVN 服务器

  2. TortoiseSVN shell 集成客户端和

  3. AnkhSVN Visual Studio Subversion 附加组件

同样，Subversion 有很多可用的选项。此外，它是一个不断发展的版本控制系统（与过时的 SourceSafe 不同）。它可以很容易地与许多自动化构建工具（CruiseControl、FinalBuilder）和错误/问题跟踪系统（JIRA）集成。

如果您正在寻找最先进的版本控制系统，请选择 Git（由 Linus Torvalds 开发）。但是，如果您对版本控制系统完全陌生，我建议您从 subversion 开始。

于 2009-07-30T05:18:09.860 回答