我对inlineC99感到困惑。
这是我想要的：
- 我希望我的函数在任何地方都被内联，而不仅仅是一个翻译单元（或一个编译单元，一个
.c文件）。 - 我希望函数的地址一致。如果我将函数的地址保存在函数指针中，我希望函数可以从指针调用，并且我不希望在不同的翻译单元中重复相同的函数（基本上，我的意思是 no
static inline）。
C++inline正是这样做的。
但是（如果我错了，请纠正我）在 C99 中没有办法得到这种行为。
我可以使用static inline，但它会导致重复（不同翻译单元中相同函数的地址不一样）。我不想要这种重复。
所以，这是我的问题：
inlineC99背后的想法是什么？- 与 C++ 的方法相比，这种设计有什么好处？
参考：
- 这是一个高度评价 C99 的链接
inline，但我不明白为什么。这种“仅在一个编译单元中”的限制真的那么好吗？
http://gustedt.wordpress.com/2010/11/29/myth-and-reality-about-inline-in-c99/ - 这是 C99 的基本原理
inline。我读过，但我不明白。
没有“静态”或“外部”的“内联”在 C99 中有用吗？ - 一篇不错的帖子，提供了使用
inline函数的策略。
http://www.greenend.org.uk/rjk/tech/inline.html
答案摘要
如何inline在 C99 中获得 C++ 行为（是的，我们可以）
head.h
#ifndef __HEAD_H__
#define __HEAD_H__
inline int my_max(int x, int y) {
return (x>y) ? (x) : (y);
}
void call_and_print_addr();
#endif
src.c
#include "head.h"
#include <stdio.h>
// This is necessary! And it should occurs and only occurs in one [.c] file
extern inline int my_max(int x, int y);
void call_and_print_addr() {
printf("%d %u\n", my_max(10, 100), (unsigned int)my_max);
}
main.c
#include <stdio.h>
#include "head.h"
int main() {
printf("%d %u\n", my_max(10, 100), (unsigned int)my_max);
call_and_print_addr();
return 0;
}
编译它：gcc -O3 main.c src.c -std=c99
检查程序集：gcc -O3 -S main.c src.c -std=c99，你会发现它在和my_max中都内联。 call_and_print_addr()main()
实际上，这与参考 1 和参考 3 给出的指令完全相同。我怎么了？
我使用了一个太旧版本的 GCC (3.4.5) 进行实验，它给了我“多重定义my_max”的错误信息，这才是我如此困惑的真正原因。耻辱。
C99 和 C++ 的区别inline
实际上，您可以通过以下方式编译上面的示例g++： g++ main.c src.c
extern inline int my_max(int x, int y);
在 C++ 中是多余的，但在 C99 中是必需的。
那么它在 C99 中的作用是什么？
同样，使用gcc -O3 -S main.c src.c -std=c99，您会在以下位置找到类似的内容src.s：
_my_max:
movl 4(%esp), %eax
movl 8(%esp), %edx
cmpl %eax, %edx
cmovge %edx, %eax
ret
.section .rdata,"dr"
如果您将其剪切extern inline int my_max(int x, int y);并粘贴到main.c中，您将在 中找到这些汇编代码main.s。
所以，extern inline你告诉编译器真正的函数my_max()，你可以通过它的地址调用它，将在哪里定义和编译。
现在回头看 C++，我们无法指定它。我们永远不知道my_max()会在哪里，这就是@Potatoswatter 的“模糊联系”。
正如@Adriano 所说，大多数时候，我们并不关心这个细节，但 C99 确实消除了歧义。