递归程序找到一个数字的阶乘的复杂性是多少n
?我的预感是它可能是O(n)
。
4 回答
If you take multiplication as O(1)
, then yes, O(N)
is correct. However, note that multiplying two numbers of arbitrary length x
is not O(1)
on finite hardware -- as x
tends to infinity, the time needed for multiplication grows (e.g. if you use Karatsuba multiplication, it's O(x ** 1.585)
).
从理论上讲,您可以使用Schönhage-Strassen为足够大的数字做得更好,但我承认我没有真实世界的经验。x
,“长度”或“位数”(在任何基础上,对于 N 的 big-O 都无关紧要,O(log N)
当然随着 增长。
如果您的意思是将您的问题限制在足够短的数字的阶乘上O(1)
,那么就N
不可能“趋于无穷大”,因此大 O 表示法是不合适的。
假设您正在谈论有史以来最天真的阶乘算法:
factorial (n):
if (n = 0) then return 1
otherwise return n * factorial(n-1)
是的,该算法是线性的,在 O(n) 时间内运行。之所以如此,是因为它每次递减 value 时都会执行一次n
,并且会递减 valuen
直到达到0
,这意味着该函数被递归调用n
多次。当然,这是假设减法和乘法都是常数运算。
当然,如果您以其他方式实现阶乘(例如,递归地使用加法而不是乘法),您最终会得到一个时间复杂得多的算法。不过,我不建议使用这样的算法。
当您表达算法的复杂性时,它始终是输入大小的函数。O(1)
如果您要相乘的数字是固定大小的,那么假设乘法是一个操作才是有效的。例如,如果您想确定计算矩阵乘积的算法的复杂性,您可能会假设矩阵的各个分量是固定大小的。那么假设两个单独的矩阵分量相乘是有效的O(1)
,并且您将根据每个矩阵中的条目数计算复杂度。
但是,当您想弄清楚要计算的算法的复杂性时,N!
您必须假设它N
可以任意大,因此假设乘法是一种运算是无效的O(1)
。
如果您想将一个 n 位数与一个 m 位数相乘,那么朴素算法(您手动执行的那种)需要时间O(mn)
,但有更快的算法。
如果要分析计算简单算法的复杂度N!
factorial(N)
f=1
for i = 2 to N
f=f*i
return f
然后在 for 循环的第 k 步,你(k-1)!
乘以k
. 用来表示的位数(k-1)!
是O(k log k)
,用来表示的位数k
是O(log k)
。所以乘法所需的时间(k-1)!
是k
(O(k (log k)^2)
假设你使用朴素的乘法算法)。那么算法所用的总时间就是每一步所用时间的总和:
sum k = 1 to N [k (log k)^2] <= (log N)^2 * (sum k = 1 to N [k]) =
O(N^2 (log N)^2)
您可以通过使用更快的乘法算法来提高此性能,例如 Schönhage-Strassen,它需要时间O(n*log(n)*log(log(n)))
来处理 2 个 n 位数字。
提高性能的另一种方法是使用更好的算法来计算N!
. 我所知道的最快的首先计算素因子分解,N!
然后将所有素因子相乘。
递归阶乘的时间复杂度为:
factorial (n) {
if (n = 0)
return 1
else
return n * factorial(n-1)
}
所以,
一次递归调用的时间复杂度为:
T(n) = T(n-1) + 3 (3 is for As we have to do three constant operations like
multiplication,subtraction and checking the value of n in each recursive
call)
= T(n-2) + 6 (Second recursive call)
= T(n-3) + 9 (Third recursive call)
.
.
.
.
= T(n-k) + 3k
till, k = n
Then,
= T(n-n) + 3n
= T(0) + 3n
= 1 + 3n
用 Big-Oh 符号表示,
T(N) 与 n 成正比,
因此,递归阶乘的时间复杂度为 O(n)。由于在递归调用期间没有占用额外的空间,空间复杂度为 O(N)。