10

Selenium / WatiN和SimpleTest（也有网络测试功能）之间似乎很少有比较。

我尝试了 Selenium，发现GUI 非常适合创建测试，因为您无需手动输入所有命令即可查看和记录正在发生的事情。

至于运行测试，Selenium 比 SimpleTest 复杂得多。对于 SimpleTest，您只需要运行一个 PHP 脚本即可完成所有测试（客户端或浏览器端）。这意味着无论您使用什么浏览器或浏览器设置，您都可以简单地转到测试 URL，它会以同样的方式工作。

这里有用的是使用 Selenium 或 WatiN 的人的一些评论：为什么 Selenium 如此著名？换句话说，与 SimpleTest 相比，使用 Selenium 的主要好处是什么？

PS：请排除“SimpleTest需要PHP”之类的原因；很明显，PHP 无论如何都包含在大多数 LAMP 中。

4

4 回答 4

14

SimpleTest 的 web-tester和Selenium 套件之间有一个主要区别：

  • Selenium 与真正的浏览器一起工作：
    • 每次启动测试时，都会启动真正的 Firefox 或真正的 Internet Explorer
    • 所有浏览都在那个真正的浏览器中完成
    • 这意味着您可以从浏览器获得所有 Javascript 功能——即您可以测试完全动态的网页。
  • SimpleTest 的 web-tester模拟浏览器：
    • 发送 HTTP 请求，获取 HTML 内容
    • 并且解析了 HTML 内容
    • 有一些功能可以测试 cookie 和表单；但没有关于 Javascript


一些后果和想法：

  • Selenium 测试需要大量时间来执行：启动浏览器和冲浪（包括下载 JS/CSS/图像，显示包括广告在内的所有内容，...），既长又慢
  • SimpleTest 测试应该更快：只发送 HTTP 请求，解析 HTML，仅此而已
  • Selenium 需要一台带有图形界面的机器来启动浏览器，这是一个图形软件；这也意味着安装/配置更难
  • Selenium 允许您更好地测试基于富/动态/javascript 的应用程序，而不是仅获取和解析 HTML
  • 如果您正在测试 PHP 应用程序，通常认为 PHPUnit 比 SimpleTest 好得多（至少它是积极维护和开发的）；并且 PHPUnit 支持 Selenium 测试


如果可以的话，我会推荐两者的组合：

  • 使用 SimpleTest （或者Zend_Test，如果使用 Zend Framework）测试与 HTML 相关的东西：
    • 它会更快
    • 这些测试将不依赖于浏览器
  • 使用 Selenium 测试动态页面

即使用两种工具中最好的;-)

于 2010-02-24T12:07:26.820 回答
9

由于 SimpleTest 仅处理页面的 HTML 内容，因此您无法使用它测试依赖于 JavaScript 行为的页面。归根结底，这是速度和功能的权衡。

  • 如果您需要 JavaScript 功能或想要测试特定于浏览器的行为，请使用 Selenium。
  • 如果您想要速度并拥有静态 HTML 页面，请使用 SimpleTest。

顺便说一句，Selenium 可以集成到 PHPUnit 测试套件中：http ://www.phpunit.de/manual/3.1/en/selenium.html

于 2010-02-24T12:16:18.037 回答
0

只是添加另一个选项，TestPlan 可以与 Selenium 后端和 HTMLUnit 一起使用，因此它可以在没有浏览器的情况下与我们一起使用。脚本语言很简单，可以快速创建自动化任务。

无浏览器后端很好地支持 JavaScript，但对于那些它不起作用的情况，您只需切换到 Selenium 模式并使用真正的浏览器。

于 2010-03-10T14:10:13.643 回答
0

另请注意，simpletest 需要修补 drupal 代码库。您无法在生产站点的精确镜像上测试您的站点。

问候。

于 2010-07-16T06:45:01.127 回答