我需要在一些旧脚本中添加单元测试,这些脚本基本上都是以下形式:
#!/usr/bin/perl
# Main code
foo();
bar();
# subs
sub foo {
}
sub bar {
}
如果我尝试在单元测试中“要求”此代码,则代码的主要部分将运行,因为我希望能够单独测试“foo”。
有没有办法做到这一点而不将 foo,bar 移动到单独的 .pm 文件中?
我需要在一些旧脚本中添加单元测试,这些脚本基本上都是以下形式:
#!/usr/bin/perl
# Main code
foo();
bar();
# subs
sub foo {
}
sub bar {
}
如果我尝试在单元测试中“要求”此代码,则代码的主要部分将运行,因为我希望能够单独测试“foo”。
有没有办法做到这一点而不将 foo,bar 移动到单独的 .pm 文件中?
假设您没有安全问题,请将其包装在 sub { ... } 中并对其进行评估:
use File::Slurp "read_file";
eval "package Script; sub {" . read_file("script") . "}";
is(Script::foo(), "foo");
(注意 eval 不在脚本关闭的任何词汇的范围内)。
单元测试脚本的另一个常见技巧是将代码主体包装到“调用者”块中:
#!/usr/bin/perl
use strict;
use warnings;
unless (caller) {
# startup code
}
sub foo { ... }
从命令行、cron、bash 脚本等运行时,它可以正常运行。但是,如果您从另一个 Perl 程序加载它,“除非(调用者){...}”代码不会运行。然后在您的测试程序中,声明一个命名空间(因为脚本可能正在运行包 main:: 中的代码)并“执行”该脚本。
#!/usr/bin/perl
package Tests::Script; # avoid the Test:: namespace to avoid conflicts
# with testing modules
use strict;
use warnings;
do 'some_script' or die "Cannot (do 'some_script'): $!";
# write your tests
'do' 比 eval 更有效,并且为此相当干净。
测试脚本的另一个技巧是使用Expect。这更干净,但也更难使用,如果您需要模拟任何内容,它不会让您覆盖脚本中的任何内容。
啊,旧的“我如何对程序进行单元测试”问题。最简单的技巧是在它开始做事之前把它放在你的程序中:
return 1 unless $0 eq __FILE__;
__FILE__
是当前的源文件。 $0
是正在运行的程序的名称。如果它们相同,则您的代码将作为程序执行。如果它们不同,则将其作为库加载。
这足以让您开始对程序中的子例程进行单元测试。
require "some/program";
...and test...
下一步是将子程序外的所有代码移到 中main
,然后您可以这样做:
main() if $0 eq __FILE__;
现在您可以像测试任何其他子程序一样测试 main()。
一旦完成,您就可以开始考虑将程序的子例程移到它们自己的真实库中。