17

有两种方法可以将 HTML 代码添加到 DOM，我不知道最好的方法是什么。

第一种方法

第一种方法很简单，我可以简单地添加 HTML 代码（使用 jQuery）$('[code here]').appendTo(element);，这很像element.innerHTML = [code here];

第二种方法

另一种方法是一个一个地创建所有元素，例如：

// New div-element
var div = $('<div/>', {
              id: 'someID',
              class: 'someClassname'
          });

// New p-element that appends to the previous div-element
$('<p/>', {
    class: 'anotherClassname',
    text: 'Some textnode',
}).appendTo(div);

document.createElement此方法使用和等核心功能element.setAttribute。

我应该什么时候使用第一种方法，什么时候使用第二种方法？方法二比方法一快吗？

编辑 -速度测试的结果

我做了三个速度测试，代码如下：

$(document).ready(function(){
    // jQuery method - Above mentioned as the second method
    $('#test_one').click(function(){
        startTimer();
        var inhere = $('#inhere');
        for(i=0; i<1000; i++){
            $(inhere).append($('<p/>', {'class': 'anotherClassname' + i, text: 'number' + i}));
        }
        endTimer();
        return false;
    });

    // I thought this was much like the jQuery method, but it was not, as mentioned in the comments
    $('#test_two').click(function(){
        startTimer();
        var inhere = document.getElementById('inhere');
        for(i=0; i<1000; i++){
            var el = document.createElement('p')
            el.setAttribute('class', 'anotherClassname' + i);
            el.appendChild(document.createTextNode('number' + i));
            inhere.appendChild(el);
        }
        endTimer();
        return false;
    });

    // This is the innerHTML method
    $('#test_three').click(function(){
        startTimer();
        var inhere = document.getElementById('inhere'), el;
        for(i=0; i<1000; i++){
            el += '<p class="anotherClassname' + i + '">number' + i + '</p>';
        }                
        inhere.innerHTML = el;
        endTimer();
        return false;
    });
});

这给出了以下非常令人惊讶的结果

               Test One   Test Two   Test Three  
+-------------+---------+----------+------------+
| Chrome    5 | ~125ms  |  ~10ms   |   ~15ms    |
| Firefox 3.6 | ~365ms  |  ~35ms   |   ~23ms    |
| IE        8 | ~828ms  |  ~125ms  |   ~15ms    |
+-------------+---------+----------+------------+

总之，innerHTML 方法似乎是最快的一种，并且在许多情况下是最易读的一种。

4

3 回答 3

2

我指出了一篇过时的文章，目的是让人们自己测试。DOM 方法实际上击败了我所有机器上的 innerHTML，所以这是我更喜欢的。然而，在这篇文章的时候，innerHTML 在 avg 上更快。目前，这种差异只能在巨大的数据集中才能看到。

于 2010-02-23T15:53:33.837 回答
2

实际上，这两种方法都没有使用innerHTML，在这两种情况下，jQuery 都将 HTML 转换为 DOM 节点。来自 jquery-1.3.2.js：

// If a single string is passed in and it's a single tag
// just do a createElement and skip the rest
if ( !fragment && elems.length === 1 && typeof elems[0] === "string" ) {
    var match = /^<(\w+)\s*\/?>$/.exec(elems[0]);
    if ( match )
        return [ context.createElement( match[1] ) ];
}

// ... some more code (shortened so nobody falls asleep) ...

// Convert html string into DOM nodes
if ( typeof elem === "string" ) {
    // Fix "XHTML"-style tags in all browsers
    elem = elem.replace(/(<(\w+)[^>]*?)\/>/g, function(all, front, tag){
        return tag.match(/^(abbr|br|col|img|input|link|meta|param|hr|area|embed)$/i) ?
            all :
            front + "></" + tag + ">";
    });
    // etc...
}

一般来说，使用 innerHTML 比操作 DOM 慢，因为它调用 HTML 解析器（无论如何都会将 HTML 解析为 DOM）。

于 2010-02-23T16:02:29.153 回答
0

如果我要在div后面的代码中重用它，我会构建它并将它放在 a 中var，通常带有$前缀，所以我知道它是一个 jQuery 对象。如果这是一次性的事情，我会做一个：

 $('body').append(the stuff)
于 2010-02-23T15:56:09.940 回答