在我的工作中，我处理不同的微控制器、微处理器和 DSP 处理器。其中许多具有 24 位寄存器和计数器。
我知道如何使用它们，这不是我的问题。
我的问题是为什么他们有 24 位寄存器！为什么不让它成为 32 位？据我所知，这不是大小问题，因为寄存器已经是 32 位，但最大为 0xFFFFFF。
这是否提供了更容易的硬件实施？更快的计算？还是只是“嗯，让我们放置 24 位寄存器以使程序员的工作更加困难”？
问问题
711 次
4 回答
7
我的猜测是大多数 DSP 应用程序根本不需要 32 位。数字音频最常使用 24 位保真度。实现 32 位将需要更多的晶体管，因此会导致更高的成本。
为什么 32 位对程序员来说更容易？
此外，您声明寄存器的最大值为 0xFFFFFF，这使得它们根据定义为 24 位，而不是您建议的 32 位。
于 2010-02-23T13:16:03.987 回答
4
8/16/32/64 位没有特别的原因。有 24 位 DSP、18 位 PIC、36 位 PDP……每个位都需要时间、金钱和功率，因此拥有足够的位就足够了。没必要做太多。看看原来有 20 条地址线的 PC，尽管内存指针可能高达 32 位。
于 2010-02-25T07:25:44.450 回答
2
根据 Tomas 的回答，一些 DSP 具有寄存器模式，其中溢出将值锁定在最高状态。如果数据是 24 位并且它翻转到第 25 位，它应该锁定在那里，而不是在 32 位翻转。
于 2010-02-23T13:21:12.273 回答
2
对于音频，您通常需要 16 位输出。由于您在处理过程中失去了一些精度，因此他们选择了一个比 16 位大一些的合理尺寸，而 16 位恰好是 24 位。
不使用完整的 32 位的原因是这将需要更多的硬件，尤其是对于乘法。
于 2010-09-08T06:05:40.200 回答