ffmpeg - ffmpeg 流媒体视频网站——即时转换与托管多种格式

Question

设置：在后端使用 ffmpeg 流式传输上传视频的网站。根据客户端设备的需要提供不同的视频格式。

我的理解是，一些网站以多种格式保存相同的视频，而其他网站则在客户端设备调用 HTML5 视频时将非 HTML5 视频（例如）即时转换为 HTML5 视频。

为什么要一个比一个？

Answer 1

大多数网站/托管平台会将相同的视频保留为多种 HTML5 视频兼容格式（截至目前的 mp4 和 webm），以便按需交付。动态处理视频需要 CPU/GPU，如果太多人同时观看视频，这可能会导致服务器负载下降。上游转码 + 存储/CDN 通常更便宜，并且可扩展性更好。

实时视频流是另一回事，因为您可以获得 MPEG2（或其他）输入，这通常需要使用 ffmpeg 或像 Wowza 媒体服务器转码器这样的附加功能即时转换为多个 H264/AAC 再现。

编辑：

为什么网站仍然托管 Flash 和非 Flash（即 HTML5）版本的视频？

大多数没有，你也不需要。他们使用 MP4 文件在 Flash 和 HTML5 上交付。您可以找到 FLV 或 F4V（Adobe 风格的 MP4），但它们要么是传统的、面向广告的或仅 Flash 的环境文件（FLV 可用于存储提示点，例如在视频的某个点触发动画）。Youtube 表示最常用的 MP4 文件，但您会发现它们同时提供 flv 和 3gp 文件（移动）。

HTML5 是通用的，可以在任何客户端上播放。Flash 仅限于 PC。到目前为止，他们应该已经抛弃了 Flash。

您可以在 SO 或 Google 上找到描述 Flash 与 HTML5 优缺点的文章。当今市场的势头是 HTML5 首先是 Flash 后备。HTML5 视频“仅”在80% 的当前浏览器中可用。你会明白为什么像 Youtube 或 Brightcove 这样的主要玩家不会放过剩下的 20% 的观众。Vimeo 已转向 HTML5 视频优先策略。Flash 仍然有一些理由 HTML5 视频尚未涵盖（或刚刚开始）：

• 数字版权管理
• 广告：你现在可以理解为什么 Youtube 和其他人还没有做出 HTML5 视频的第一次切换。
• 自适应流媒体（需要更好的视频用户体验）：尽管 MPEG DASH 正在快速推出，HLS 将在 Apple 设备（和其他一些设备）上运行，但 HTML5 视频的浏览器采用率仍然有限。Flash 具有完善的 RTMP 和 HDS 支持。
• 无需跨浏览器调整：HTML5 视频在浏览器/版本之间可能不一致（事件未按预期触发，需要前缀供应商......）。另一方面，Flash 只需要一种视频文件格式，并且可以在任何安装了 Flash 插件的浏览器中按预期工作。
• 技术转换的成本：从长远来看，您将通过 HTML5 视频节省资金（如果您想开发 HTML5 视频，则无需支付许可证 - 网络开发人员可以进行 HTML5 视频开发，而且他们可能比 Flash 专家更便宜）。短期转向 HTML5 视频优先策略是要求对技术进行重大更新 - 因此成本。

Flash 不能在 iOS 和 Android 上播放——这对 HTML5 视频来说是一个明显的胜利，但对 Flash 来说是一个主要缺点。目前关于 Flash 的一个越来越多的警告是它是一个插件。这引发了安全和性能问题。例如，微软已经宣布他们将在未来几年放弃对 Silverlight 的支持，并且正在转向 HTML5 视频。Java（客户端）越来越受阻。

现在不是一个网络插件的好日子......