例如，我有：
x: (`a`b!(1;2); (); `a`b!(3;4))
我想删除(). 我试过使用?（匹配）
x[x ? not ()]
但这只是给出()。
正确的表达方式是什么？
背景
我经常peach用来执行一系列查询，而且经常有一些会以(). 因此，我想删除()并回到一张漂亮的桌子上。
问问题
7742 次
4 回答
4
好吧，如果您已经返回表格（而不是字典），那么您总是可以raze这样做，这足以摆脱空列表。从技术上讲，它是附加的，但是如果您在列表上附加一个空列表，您将获得原始列表。回想一下，表只是一个字典列表，所以这里也是如此。
//I'm enlisting your dictionaries,
//so that they become tables and then raze
q)raze @[x; 0 2; enlist]
a b
---
1 2
3 4
诸如raze f each x或之类的片段raze f peach x非常常见，我怀疑这是最适合您的用例的习语。
于 2014-04-21T13:13:01.980 回答
2
您也可以使用 except ：
q)x except 1#()
a b
---
1 2
3 4
于 2014-04-17T13:22:41.493 回答
2
() 是一个空列表。所以它的计数为零。因此我们可以使用：
q)x where not 0 = count each x
a b
---
1 2
3 4
于 2014-04-17T13:15:28.873 回答
0
摆脱不需要的元素的更通用的方法：
q)x where not x~\:()
a b
---
1 2
3 4
q)x where not x~\:`a`b!(1;2)
()
`a`b!3 4
于 2018-09-02T09:10:06.093 回答