java - GetAndDecrement 比 GetAndIncrement 慢得多。

Question

我发现在 Java 中使用AtomicIntegers,GetAndDecrement比GetAndIncrement. 为什么会这样？

Answer 1

无论哪个第二个都更快。

AtomicInteger a = new AtomicInteger(1);

long start1 = System.nanoTime();
a.decrementAndGet(); 
System.out.println("Time: " + (System.nanoTime()-start1));

AtomicInteger b = new AtomicInteger(1);

long start2 = System.nanoTime();
a.incrementAndGet();
System.out.println("Time: " + (System.nanoTime()-start2));

在我的机器上，打印：

时间：49264

时间：4105

但是，如果我们交换两个操作的顺序：

AtomicInteger a = new AtomicInteger(1);

long start1 = System.nanoTime();
a.incrementAndGet();
System.out.println("Time: " + (System.nanoTime()-start1));

AtomicInteger b = new AtomicInteger(1);

long start2 = System.nanoTime();
a.decrementAndGet();
System.out.println("Time: " + (System.nanoTime()-start2));

然后我们得到：

时间：43106

时间：7697

大概 JVM 或处理器或其他东西正在做一些运行时优化。

Answer 2

它们在我看来几乎一样——

public final int getAndIncrement() {
    for (;;) {
        int current = get();
        int next = current + 1;
        if (compareAndSet(current, next))
            return current;
    }
}

public final int getAndDecrement() {
    for (;;) {
        int current = get();
        int next = current - 1;
        if (compareAndSet(current, next))
            return current;
    }
}